Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal AB „SEB bankas“ ieškinį L. Z. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė AB „SEB bankas“ ieškinyje nurodo, kad 2012-10-05 Vartojimo kredito sutarties Nr. 15A1218051797-D4 pagrindu atsakovei L. Z. suteiktas 20500 Lt dydžio kreditas. Atsakovė įsipareigojo grąžinti gautą kreditą, mokėti palūkanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovė AB „SEB bankas“ sutartį nutraukė ir prašo priteisti iš atsakovės L. Z. 20500 Lt negrąžinto kredito, 4901,67 Lt palūkanų, 1267,68 Lt delspinigių, iš viso 26669,35 Lt. Be to, prašo iš atsakovės priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė L. Z. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovė AB „SEB bankas“ pagal tarp šalių 2012-10-05 sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. 15A1218051797-D4 (toliau – Sutartis) suteikė atsakovei L. Z. 20500 Lt dydžio kreditą. Sutinkamai su Sutarties bendrosios dalies 8.1.2. p., atsakovė įsipareigojo mokėti mokėtinas sumas Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau įsipareigojimų nevykdė – ilgiau kaip tris mėnesius pradelsė mokėjimus, todėl ieškovė, vadovaudamasi Sutarties 10.p., sutartį nutraukė. Atsakovė ieškovei skolinga 26669,35 Lt. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 20500 Lt negrąžinto kredito, 4901,67 Lt palūkanų, 1267,68 Lt delspinigių. LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl iš jos priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (26669,35 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės L. Z. ieškovei AB „SEB bankas“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 600 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš L. Z. 20500 (dvidešimt tūkstančių penkis šimtus) Lt negrąžinto kredito, 4901,67 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus vieną Lt 67 ct) Lt palūkanų, 1267,68 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt septynis Lt 68 ct) delspinigių, iš viso – 26669,35 Lt (vieną tūkstantį du šimtus šešiolika Lt 44 ct) AB „SEB bankas“.

Išieškoti iš L. Z. AB „SEB bankas“ penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (26669,35 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-07-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išieškoti iš L. Z. 600 (šešis šimtus) Lt bylinėjimosi išlaidų AB „SEB bankas“.

Atsakovė L. Z. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „SEB bankas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė