- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-31
- Bylos Nr.
- T-52-874/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00418-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Kategorijos
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Daliai Adomaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Joniškio rajono apylinkės teismas 2014 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu nuteisė A. S. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 64¹ str., paskyrė laisvės apribojimo bausmę 8 mėnesių terminui, įpareigojant bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
2014-08-27 nuteistasis A. S. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą.
2015-03-09 Joniškio rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl A. S. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nes nuteistasis pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto.
Nuteistasis teismo posėdžio metu paaiškino, kad gyvena vienas. Patikrinimų metu buvo namuose, miegojo, negirdėjo skambučio. Dėl epilepsijos vartoja raminamuosius vaistus „Apaurin“ ir „Diazepam“, „Carbazepinum“. Turi neįgalumą, jam nustatytas 30 procentų darbingumo lygis. Su teikimu nesutinka, nenori, kad jam paskirta laisvės apribojimo bausmė būtų pakeista į areštą.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė prašo A. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę keisti areštu, nes nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.
Prokuroras posėdžio metu prašė tenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovo teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Vadovaujantis BK 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam gali būti keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.
Iš teismui pateiktos asmens bylos Nr. 41/14/48 matyti, kad nuteistasis A. S. 2014-08-27 buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, jam paskirtos bausmės pabaiga – 2015-04-25. Nemokamus darbus, kuriuos turėjo išdirbti iki 2014-11-18, A. S. atliko tinkamai ir laiku. Nuteistasis A. S. patikrinimo metu 2015-02-15 1 val. 11 min., 2015-02-20 2 val. 11 min. ir 2015-03-24 1 val. 15 min. nebuvo rastas namuose, niekas neatidarė durų.
Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis A. S. yra neįgalus (nustatytas 30 proc. darbingumas), vartoja raminamuosius vaistus, todėl galėjo negirdėti pareigūnų skambučio ar beldimosi į duris. Įvertinus visas aplinkybes, nesant neginčijamų įrodymų, jog A. S. teikime nurodytomis dienomis tikrai nebuvo namuose, teismas laiko, jog laisvės apribojimo bausmės pakeitimas arešto bausme būtų neproporcingai griežta priemonė keliamiems tikslams pasiekti lyginant su padarytais pažeidimais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.