Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskienei, dalyvaujant prokurorei Renaldai Kučinskaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Rolandui Čepulioniui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-11-19 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 str. 2 d., taikant BK 64 str., 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti ar registruotis darbo biržoje ir per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau Probacijos skyrius) teikia teikimą dėl nuteistajam G. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdo įpareigojimo – neatlygintinai išdirbti 200 valandų.

Prokurorė siūlo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam teismo nustatytų įpareigojimų ir draudimų nevykdymas ar jų nesilaikymas be pateisinamų priežasčių. BK 48 str. 3 d. 3 p. nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, šios pareigos nevykdymas be svarbių priežasčių taip pat laikytinas vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistojo G. J. elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-12-16. Bausmės pabaiga – 2015-08-12. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir pasekmėmis, jeigu jis nevykdys teismo jam paskirtų įpareigojimų. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo - per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Už įpareigojimo nevykdymą nuteistajam 2015-05-29 ir 2015-06-09 paskirtos nuobaudos - įspėjimas ir griežtas papeikimas. Tačiau minėtos poveikio priemonės nuteistajam įtakos nepadarė, nuteistasis ir toliau nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo dėl nemokamų darbų atlikimo, šaukiamas neatvyksta į probacijos tarnybą. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d., BVK 47 str. 1 ir 3 d. nuostatas asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą bausmę vykdančiai institucijai, šiai institucijai arba nuosprendį priėmusiam teismui pranešti apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą ne vėliau kaip prieš septynias dienas.

Nustatytos aplinkybės duoda pagrindą spręsti, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų bei teismo nustatyto įpareigojimo - išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, todėl teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas tenkinti teikimą ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausme – areštu, laikantis BK 65 str. nustatytų bausmių keitimo taisyklių. Aplinkybių, dėl kurių nuteistasis negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str.,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-11-19 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo faktinio G. J. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.