Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame posėdyje išnagrinėjo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2015 m. liepos 24 d., 15.30 val., kelio Rubikiai – Mačionys – Diktarai 3,15 kilometre, Anykščių r., vairavo mopedą kuriam neatlikta techninė apžiūra, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus (nustatytas 1,28 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kelio vingyje įvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir susidūrė su iš priekio važiavusiu automobiliu. Įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Po įvykio R. A. nepateikė jokių mopedo dokumentų. Tokiais veiksmais R. A. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje.

Posėdžio metu R. A. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad važiavo su mopedu išgėręs alaus, teisės vairuoti neturi. Nepastebėjo iš priekio atvažiuojančios mašinos ir su ja susidūrė. Mopedas bet techninės apžiūros, neregistruotas ir nedraustas. Teigė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. Prašė paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes pajamų neturi, dirba puse etato.

Motyvuojamoji dalis

Be paties R. A. paaiškinimo, jo padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-34470922-15, Utenos vyriausiojo policijos komisariato pareigūno 2015-07-24 tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos R. A. padaryto pažeidimo aplinkybės, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. A. nustatytas 1,28 promilių neblaivumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad R. A. 2015 m. liepos 24 d., 15.30 val., kelio Rubikiai – Mačionys – Diktarai 3,15 kilometre, Anykščių r., vairavo mopedą kuriam neatlikta techninė apžiūra, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus (nustatytas 1,28 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, kelio vingyje įvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir susidūrė su iš priekio važiavusiu automobiliu. Įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Po įvykio R. A. nepateikė jokių mopedo dokumentų. Surašant protokolą R. A., jo padaryta veika pagal LR ATPK 127 straipsnio 3 dalį, LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį, LR ATPK 123 straipsnio 5 dalį bei LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį kvalifikuota tinkamai.

Pažymėtina, jog LR ATPK 224 straipsnis, nustatantis apylinkės teismo kompetenciją, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 123, 124¹ straipsnius. Sutinkamai su LR ATPK 225 str., šios kategorijos bylas nagrinėja policijos institucijos. Tačiau atskirti šių pažeidimų laike neįmanoma, nes jie buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis - transporto priemonės vairavimas. Tad, šiuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 3 dalyje bei LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje idealioji sutaptis ir teismas, pagal Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą teismų praktiką, turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Teismas, skirdamas R. A. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Įvertinus tai, R. A. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 127 straipsnio 3 dalies, LR ATPK 123 straipsnio 1 dalies, LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies ir ATPK 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijų minimumuose. Paskirtos bausmės subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 str.).

R. A. prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį ir visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Posėdžio metu R. A. paaiškino, jog jis dirba tik pusė etato, pajamos nedidelės ir neturės galimybės sumokėti paskirtą baudą. Esant tokioms aplinkybėms dalis – du trečdaliai paskirtos baudos keistina nemokamais viešaisiais darbas, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja

nutarė:

R. A. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir skirti:

už LR ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 1448,00 EUR baudą be transporto priemonės konfiskavimo;

už LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 28,00 EUR baudą;

už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 23,00 EUR baudą;

už LR ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu R. A. paskirti galutinę nuobaudą – vieną tūkstantį keturis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 00 ct (1448,00 EUR) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Dalį paskirtos baudos – 966 (devynis šimtus šešiasdešimt šešis) eurus pakeisti į 161 (vieną šimtą šešiasdešimt vieną) valandą nemokamų viešųjų darbų. Viešuosius darbus atlikti per 4( keturis) mėnesius nuo nutarimo vykdymo pradėjimo dienos.

Likusią dalį baudos – 482 eurus sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti R. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 306 str., ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.