Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2023-03-14 · Baudžiamoji byla Nr. T-267-1095/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-14
Bylos Nr.
T-267-1095/2023
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Neringa Girnytė
Kategorijos
Byla Nr. T-267-1095/2023
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 14 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, susipažinusi su D. G. prašymu dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu D. G. pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir nubaustas 13 parų areštu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ir laikyta, kad bausmė atlikta.

2023 m. kovo 7 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas D. G. prašymas, vadovaujantis BK 97 straipsnio 3 dalies a punktu, panaikinti jam teistumą pagal 2003 m. priimtą nuosprendį byloje Nr. 76-1-00154-03.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtas.

BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis). Taigi baudžiamojo nusižengimo padarymas neužtraukia teistumo.

Kadangi D. G. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, šis apkaltinamasis nuosprendis teistumo jam neužtraukė, iki tol jis teistas nebuvo, todėl nėra ir pagrindo spręsti klausimą dėl teistumo panaikinimo būtent pagal minėtą teismo nuosprendį, kaip to prašo D. G. 2023 m. vasario 28 d. prašyme. Taigi minėtas D. G. prašymas paliktinas nenagrinėtas. Iš ĮKNR išrašo matyti, kad D. G. laikomas teistu dėl to, jog šiuo metu atlieka paskirtą bausmę už nusikaltimų padarymą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas

nutaria:

D. G. prašymą dėl teistumo panaikinimo pagal 2003 m. priimtą nuosprendį byloje Nr. 76-1-00154-03 palikti nenagrinėtą.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti D. G. ir prokuratūrai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.

TeisėjaNeringa Girnytė