Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.1977-05-07 Šiaulių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas 1) 1993-09-29 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 148 str. 2 d., 146 str. 2 d., 147 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 m., dėl amnestijos bausmė sumažinta 1/3 . Galutinė bausmė 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, 1995-03-22 lygtinai 10 mėnesių 21 dienai paleistas iš laisvės atėmimo vietos; 2) 1995-07-21 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn. vadovaujantis LR BK 43 str. paskirtą bausmę subendrinus su 1993-09-29 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutinė bausmė - 4 m. laisvės atėmimo, 1997-07-17 paleistas iš laisvės atėmimo vietos; 3) 2000-09-13 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 6 m. 6 mėn. su ½ dalies turto konfiskavimu, 2003-08-28 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 180 str. 2 d. ir paskirta 4 m. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 4) 2000-12-01 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., 3 d., 278 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 42 str. 1 d. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirt galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams su ½ turto konfiskavimu, 2001-04-12 nutartimi vadovaujantis LR BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su 2000-09-13 nuosprendžius paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, 2003-10-07 nutartimi veikos perkvalifikuotos ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai, 2003-12-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. lygtinai 7 mėnesiams 8 dienoms paleistas iš laisvės atėmimo vietos; 5) 2006-04-19 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 8 mėn.; 6) 2006-05-24 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 20 parų, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d, 5 d., 2 p.,9 p. paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-19 Šiaulių m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo, 2006-05-24 paleistas iš laisvės atėmimo vietos; 7) 2007-04-18 Palangos m. apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., 2008-11-04 paleistas iš Vilniaus 2 –ųjų pataisos namų atlikęs bausmę, 8) 2010-01-26 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto. 9) 2010-10-07 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 40 parų arešto, teistumas neišnykęs ,kaltinamas pagal LR BK 22 str .1 d -178 str .4 d .

Aprašomoji dalis

Nustatė:

A. S. 2011-06-26 d. apie 20.11 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio( 4,06 promilių )kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui iš UAB ,,Palink“, esančios Radviliškyje, Gedimino g. 31B, pasikėsino pagrobti svetimą, nedidelės vertės, UAB ,,Palink“ priklausantį turtą: 7 vienetus kremo NIVEA 75 ml talpos, vieno vieneto vertė 7,19 Lt, bendros 50,33 Lt vertės, 6 vienetus kremo ml talpos, vieno vieneto vertė 11,49 Lt, bendros 68,94 Lt vertės, 4 vienetus Garnier SN pure active kremo 50 ml talpos, vieno vieneto vertė 23,49 Lt, bendros 93,96 Lt vertės, viso turto už 212,23 Lt, bet nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo juo valios nepriklausančių aplinkybių, nes su pagrobtais daiktais išėjus pro nedirbančią kasą jis buvo sulaikytas apsaugos darbuotojos L. J..

Tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. požymių.

Apklaustas teisiamajame posėdyje pagal pareikštą kaltinimą kaltinamasis A. S. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino ir paaiškino , kad 2011-06-26 apie 14 val. iš Šiaulių miesto atvyko į Radviliškį pas draugus. Kartu su savo draugais D. ir A., kurių pavardžių nežino, vartojo alkoholinius gėrimus alaus bare „Gaiva“, Radviliškyje. Kartu su draugais alaus bare išgėrė vieną butelį degtinės ir du bokalus alaus. Išgėrus svaigiuosius gėrimus išsiskyrė su draugais ir sugalvojo eiti vogtį į parduotuvę, kad gautų pinigų. Sugalvojo eiti į prekybos centrą IKI, esantį Gedimino g. 31 B, Radviliškyje. Parduotuvėje nuėjo prie parfumerijos prekių. Su savimi turėjo plastikinį maišelį į kurį susidėjo įvairių parfumerijos prekių. Kiek pamena, bandė pavogti kremus NIVEA ir dar vienos rūšies kremą, kurio pavadinimo nežino. Susidėtas prekes bandė išsinešti iš parduotuvės nesusimokėjęs. Matė, kad kasoje pro kurią ėjo sėdėjo pardavėja ir prie šios kasos stovėjo eilė žmonių. Jam praėjus pro tą kasą su vogtomis prekėmis jį sustabdė apsaugos darbuotoja, kuri patikrinusi jo turėtą plastikinį maišelį rado vogtus daiktus, tai yra įvairių kremų. Vogtus daiktus ketino parduoti. Įvykdydamas vagystę buvo neblaivus, tačiau suvokė ką daro. Į parduotuvę ėjo su tikslu ką nors iš jos pavogti. Gautus pinigus už parduotas vogtas prekes būtų išleidęs savo reikmėms. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo .

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė dėl įvykdytos nusikalstamos veikos įrodyta liudytojos parodymais , kitais byloje surinktais ir teismo įvertintais įrodymais .

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Gedimino g. 31B, Radviliškyje. (b.l. 7-11)

Iš poėmio akto ( b . l 4 ) matyti, kad iš parduotuvės buvo bandyta pasisavinti prekių už 213,23 Lt .

Iš pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr . 5394 matyti , kad A . S. nustatytas 4,06 promilių girtumas ( b . l . 28 ).

Liudytoja L. J. parodė, kad dirba apsaugos tarnyboje ARGUS apsaugos darbuotoja. Saugo objektą UAB „Palink“ parduotuvėje IKI, Radviliškyje. 2011-06-26 apie 20.11 val. stebėdama parduotuvės apsaugos kameras pastebėjo, kad į parduotuvę užėjo įtartinas vyriškis, kuris nešėsi parduotuvės Norfa maišelį. Vyriškis pavaikščiojo po parduotuvę ir nuėjo į parfumerijos skyrių. Stebėdama vyriškį pamatė, kad jis kažkokias prekes dedasi į savo maišelį. Stebėjo minėtą vyriškį ir pamatė, kad jis išeina pro nedirbančią kasą. Minėtam vyriškiui praėjus kasą jį sulaikė ir iškvietė policijos pareigūnus. Vyriškio maišelyje buvo rasti 7 vienetai kremo NIVEA 75 ml talpos, 6 vienetai kremo . ml talpos, 4 vienetai kremo GARNIER SN pure actine 150 ml talpos.

Išdėstyti įrodymai patvirtina , kad kaltinamasis A. S. įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką . Kadangi kaltinamasis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal LR BK 22 str . 1 d .- 178 str .4 d .

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina kad praeityje teistas devynis kartus , teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka , be pastovios gyvenamos vietos ir legalaus pragyvenimo šaltinio .Todėl baustinas areštu .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas .

Asmens kratos metu iš kaltinamojo A .S. paimti pinigai -2,83 Lt, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini A . Sa..

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

A. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 22 str .1 d .- 178 str .4 d .( epizode dėl pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą ) ir paskirti jam bausmę 40 ( keturiasdešimt parų ) arešto, bausmę paskiriant atlikti areštinėje .

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikymo laiką 2 paras ( nuo 2011-06-26 iki 2011-06-28) .

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę –suėmimą. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos -2011-06-28.

Asmens kratos metu iš kaltinamojo A .Satkaus paimtus pinigus -2,83 Lt, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A . S..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo teisminio nagrinėjimo dalyviams dienos , o nuteistajam A. S. nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą .