Telšių apylinkės teismo nutartis, T-116-344/2012

Teismas: Telšių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2012-11-23
Bylos Nr.: T-116-344/2012
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Kopija

Baudžiamoji byla Nr. T-116-344/2012 m.Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.; 2.3.; 2.5.; 2.5.1.; 2.5.15.; 2.5.16.

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 23 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja E. G.,sekretoriaujant L. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu M. V. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir nubaustas laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2012 m. gruodžio 31 d. atlyginti nukentėjusiajam P. R. padarytą žalą; per savaitę po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei bausmės atlikimo metu tęsti darbo paieškas darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis.

Paskirta bausmė LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. pagrindu subendrinta visiško sudėjimo būdu, prie Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 90 parų arešto bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, vadovaujantis LR BK 49 str. 3 d., bei 65 str. 1 d. 2 p. c) pp. pakeista 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, galutinė nuobauda paskirtas areštas 90 (devyniasdešimčiai) parų, įpareigojant iki 2012 m. gruodžio 31 d. atlyginti nukentėjusiajam P. R. padarytą žalą; per savaitę po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei bausmės atlikimo metu, t. y. 9 (devynis) mėnesius tęsti darbo paieškas darbo biržoje, ir per tą laiką atlikti 60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2011 m. kovo 30 d. iki 2011 m. balandžio 1 d. – 2 (dvi) paros, kurios prilyginamos 4 (keturioms) arešto paroms, ir atlikta bausmė pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 7 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius prašė paaiškinti, kokią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę turi įvykdyti nuteistajam.

Teismas, išaiškindamas teismo baudžiamojo įsakymo vykdymą, pripažįstą, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius neturi vykdyti jokios bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės nuteistajam, nes arešto bausmę vykdo areštinė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR 357 str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

išaiškinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui, kad jis neturi vykdyti nuteistajam M. V. jokios bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonės.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja E. G.Kopija tikra:Teisėja E. G.