Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-07-24 · Byla Nr. A2.9.-3043-328/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-07-24
Bylos Nr.
A2.9.-3043-328/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-02826-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Pažeidėjas
M. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-3043-328/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02826-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3.; 48.6.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-12-6934629(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 24 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, išnagrinėjusi M. G. (M. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-07-09 23.00 val., viešoje vietoje – Debreceno g. 7-ojo namo laiptinėje, Klaipėdos m., būdamas neblaivus (nustatytas 1,66 prom. girtumas) trankė buto Nr. 324 duris, tuo sutrikdė viešąją rimtį, kai jam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., 183 str. 1d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, G. B. pareiškimu, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.

M. G. atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančių bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos 183 str. 1 d., 178 str. 3 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., , 30² str., 183 str. 1 d., 178 str. 3 d., 287str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutaria:

M. G. (M. G.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. paskirti administracinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimto litų) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą. Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir paskirti galutinę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė