- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- e2-2195-722/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01812-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
- Ieškovas
- E. J.
- Atsakovas
- J. U.
- Išvadą teikia
- Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Olita Remeikė
dalyvaujant ieškovės E. J. atstovei advokato padėjėjai Olitai Remeikei, išvadą byloje teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui,
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovui J. U., institucija teikianti išvadą byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės E. J. ieškinį atsakovui J. U., institucija teikianti išvadą byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
Jonavos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2195-722/2016 buvo paskirta genominė ekspertizė, siekiant išsiaiškinti, ar atsakovas yra ieškovės sūnaus I. J. tėvas.
2016 m. lapkričio 7 d. teisme gautas ekspertizės aktas Nr. ES 205/2016(01), kurio išvadoje nurodyta, kad J. U. nėra I. J., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.
Šalies argumentai
Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovės atstovė Olita Remeikė teismui pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.
Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Andrius Baranauskas ieškovės atstovės pateiktam prašymui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje civilinio proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, nes šie veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui. Ieškovei atsisakius nuo ieškinio, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).
Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės (CPK 294 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d. ir 293 str. 4 p., teismas
nutarė:
priimti ieškovės E. J. ieškinio atsakovui J. U. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, institucija teikianti išvadą byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atsisakymą.
Civilinę bylą Nr. e2-2195-722/2016 nutraukti.
Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.