- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-02
- Bylos Nr.
- e2-5195-545/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29293-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Bražinskienė
- Ieškovas
- UAB „Naujamiesčio būstas“
- Atsakovas
- V. B., R. B.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams V. B. ir R. B. , ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Naujamiesčio būstas“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam solidariai iš atsakovų V. B. ir R. B. 591,19 Eur skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,16 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinys buvo priimtas 2016-12-30, ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).
Ieškinyje ieškovas nurodo, kad gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise iki 2014-02-20 priklausė atsakovams. Atsakovams taip pat dalinės nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini), Vilniuje, namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalėjo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovai turėjo pareigą laiku mokėti mokestį už namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendrosios nuosavybės objektų administravimą, eksploatavimą ir kitas komunalines paslaugas. Atsakovai nevykdė pareigos ir liko skolingi ieškovui 591,19 Eur. Ieškovas ragino atsakovus apmokėti skolą, tačiau atsakovai šių raginimų nepaisė. Dėl šių faktinių pagrindų ieškovas prašo tenkinti ieškinį.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai LR CPK 123 str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iki 2014-02-20 priklausė atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Atsakovai nemokėjo mokesčių už bendrosios nuosavybės objektų administravimą, eksploatavimą ir kitas komunalines paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2014-02-19 susidarė 591,19 Eur skola. Atsakovai nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad yra įvykdę prievolę atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).
CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Pagal CK 4.82 str. 3 d. nuostatas, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Kadangi atsakovai iki šiol skolos ieškovui nesumokėjo, todėl susidariusi 591,19 Eur skola priteistina solidariai iš atsakovų ieškovo naudai (CK 4.76, 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.38 str.).
CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui iš atsakovų priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo prašomos priteisti sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovo naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos sumokėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų išrašą, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą ir 54,45 Eur už teisines paslaugas, iš viso 71,16 Eur (po 35,58 Eur).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“, į. k. 121452091, naudai 591,19 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 19 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 591,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir lygiomis dalimis 71,16 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 16 ct) bylinėjimosi išlaidų (po 35,58 Eur).
Išaiškinti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.