Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmių švelninimo ar kitokio teisinės padėties lengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. gegužės 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. M. prašymas, atsižvelgiat į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo T. M. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 55, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 401, 581, 725, 726, 727, 728 straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad T. M. nuteistas:

- Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

- Vilniaus regiono teismo Trakų rūmų 2023 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrintas su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2023 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

- 2024 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – areštas 40 parų;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį 80 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono teismo Trakų rūmų 2023 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta paskirta 2 metų 2 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, subendrintos T. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis visi šie nuosprendžiai ir nutartis įsiteisėję.

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios naujosios BK redakcijos kontekste įvertinus nuteistojo atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius ir teismo baudžiamąjį įsakymą, pažymėtina, jog įstatymų leidėjas nuo 2025 m. vasario 1 d. jokių BK 178 straipsnio pakeitimų nepriėmė. Nurodytoje teisės normoje numatytų nusikalstamų veikų sudėtys, taip pat už jų padarymą sankcijose numatytos bausmės nuo nuosprendžių ir baudžiamojo įsakymo priėmimo nėra pasikeitusios.

Sutiktina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijos pakeitimai. Naujai įsigaliojusi BK 300 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina nuteistojo teisinę padėtį švelninančia, kadangi joje papildomai numatytos viešųjų darbų ir laisvės apribojimo bausmės. Teismas, įvertinęs 2024 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendyje, kuriuo T. M. nuteistas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, nurodytas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, jog nėra pagrindo konstatuoti, kad bausmės tikslai galėtų būti pasiekti nuteistajam paskyrus vieną iš nurodytų švelnesnių bausmės rūšių, tuo tarpu sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmės trukmė nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje redakcijoje nėra pakitusi, taigi nurodytas nusikaltimas liko nesunkus ir už jį galimos skirti arešto bausmės trukmė nepakito, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti T. M. veiką ir taikyti naujai įsigaliojusią straipsnio redakciją.

Nepaneigtina, jog nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 63, 64, 65, 66 ir 75 straipsnių pakeitimai, kuriuos taip pat prašo jo atžvilgiu taikyti nuteistasis. Tačiau pažymėtina, jog šie pakeitimai nagrinėjamu atveju nėra aktualūs, kadangi 63 ir 64 straipsnių pakeitimai susiję tik su bendrinimo klausimais esant pripažintiems ir vykdytiniems užsienio valstybės nuosprendžiams, o 65 ir 66 straipsnių pakeitimai, nors ir yra susiję su bausmių keitimo taisyklėmis ir kardomojo kalinimo įskaitymu, tačiau T. M. bendrintų ir įskaitomų bausmių (arešto ir laisvės atėmimo) keitimo ir įskaitymo santykis įsigaliojus naujai redakcijai nesikeitė, liko 1:1. Be to, pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos 2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 3 straipsnis numato, kad pirmiau aptartos normos, reglamentuojančios bausmių keitimo ir sudėjimo taisykles, taip pat bausmės vykdymo atidėjimą yra taikomos tik toms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju, kaltinamasis jau atlieka jam aukščiau nurodytais nuosprendžiais, teismo baudžiamuoju įsakymu ir nutartimi paskirtą subendrintą bausmę. Tai reiškia, kad jo atžvilgiu bylos nagrinėjimas teisme yra užbaigtas, todėl pirmiau minėtų naujųjų BK nuostatų taikymas taip pat nėra galimas, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti nuteistajam paskirtą ir jau vykdomą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo T. M. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.