Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-14 · Byla Nr. A2.9.-307-829/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-14
Bylos Nr.
A2.9.-307-829/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00223-2013-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
N. V.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-307-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00223-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN UTARIMAS2013 m. gegužės 14 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. V., išnagrinėjo N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

N. V. 2013 m. balandžio 13 d. 20 val. 30 min., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažamečių vaikų (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, tai yra, jų akivaizdoje keikė necenzūriniais žodžiais sugyventinę J. K. ir darė neigiamą įtakų jų auklėjimui.

N. V. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai galisi. Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 5-7), N. V. ir J. K. paaiškinimai raštu (b. l. 2, 4), pareiškimu (b. l. 3) ir kita bylos medžiaga.

N. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jo veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytą pažeidimą, ir be to jam 2012-07-31 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; pažeidėjo atsakomybę sunkinčių aplinkybių teismas nenustatė.

Skiriant N. V. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytą pažeidimą skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė