- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-30
- Bylos Nr.
- T-38-332/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Jurgaitis
- Nuteistasis
- G. R.
- Advokatai
- Violeta Savickienė
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo G. R. prašymą panaikinti teistumą, atsiradusį po Šiaulių apygardos teismo 2009-05-04 nuosprendžio įsiteisėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2009-05-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-02-26 nuosprendžiu, G. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199² str. 1 d.; 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 202 str. 1 d. (2003-06-10 įstatymo Nr. IX-1495 red.); 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 204 str. 1 d.; 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 224 str. 2 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinus visiško bausmių apėmimo būdu, G. R. galutinė subendrinta bausmė paskirta 120 MGL (15000 Lt) dydžio bauda.
Šalies argumentai
Prašymu Šiaulių apygardos teismui nuteistasis G. R. prašo panaikinti jam teistumą, atsiradusį po Šiaulių apygardos teismo 2009-05-04 nuosprendžio įsiteisėjimo. Prašyme nuteistasis nurodo, kad jam Šiaulių apygardos teismo 2009-05-04 nuosprendžiu paskirtą baudą jis sumokėjo, yra praėję daugiau kaip pusė teistumo termino, naujų nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų nepadarė, charakterizuojamas teigiamai, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, yra vedęs, jo turimas teistumas apsunkina galimybes dalyvauti darbinėje ir visuomeninėje veikloje, nes jos susijusios su šaunamaisiais ginklais, labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.
Teismo posėdyje nuteistasis G. R. ir jo gynėja advokatė prašė nuteistojo prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo G. R. prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 97 str. 7 d. nustatyta, kad, suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
G. R. Šiaulių apygardos teismo 2009-05-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-02-26 nuosprendžiu, buvo nuteistas už du tyčinius nesunkius (Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 202 str. 1 d. (2003-06-10 įstatymo Nr. IX-1495 red.), 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 204 str. 1 d., 11 str. 3 d.), vieną apysunkį (Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 224 str. 2 d., 11 str. 4 d.) ir vieną sunkų (Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 199² str. 1 d., 11 str. 5 d.) nusikaltimus. Pagal Lietuvos Respublikos BK 97 str. 3 d. 3 p. b) pp. nuostatas, asmenys, nuteisti už tyčinius sunkius nusikaltimus, yra laikomi turinčiais teistumą bausmės atlikimo laikotarpiu bei 5 metus po bausmės atlikimo. Iš teismui pateikto įmokos mokėjimo kvito matosi, kad G. R. jam Šiaulių apygardos teismo 2009-05-04 nuosprendžiu paskirtą baudą – 120 MGL (15 000 Lt) – sumokėjo 2010-04-21. Šiuo metu jau yra praėję pusė G. R. teistumo termino, naujų nusikalstamų veikų jis nepadarė, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, vedęs, dirba, gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, į tai, kad turimas teistumas apriboja G. R. galimybes dalyvauti darbinėje ir visuomeninėje veikloje, nes jos susijusios su šaunamaisiais ginklais, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas tenkinti nuteistojo prašymą ir panaikinti jam teistumą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo G. R. prašymą tenkinti.
Panaikinti G. R., nuteistam Šiaulių apygardos teismo 2009-05-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-02-26 nuosprendžiu, teistumą.
Ši teismo nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.