- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-21
- Bylos Nr.
- e2VP-15586-475/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00395-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Simanavičienė
- Pareiškėjas
- J. J.
- Atsakovas
- R. V.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Simanavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. J. prašymą dėl proceso šalies pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-4883-475/2018 pagal ieškovų bankrutavusios R. V. televizorių taisyklos ir jos bankroto administratoriaus S. B. ir ieškinį atsakovui R. V. dėl turtinės žalos atlyginimo ir administravimo išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašymu prašo pakeisti ieškovę R. V. televizorių taisykla jos teisių perėmėja J. J. civilinėje byloje Nr. e2-4883-475/2018, kurioje Kauno apylinkės teismas 2018 m. vasario 14 d. priėmė sprendimą ir šio sprendimo pagrindu teisių perėmėjai J. J. išduoti vykdomąjį raštą dėl pradinei kreditorei R. V. televizorių taisyklai priteistų sumų išieškojimo.
Pareiškėja nurodo, kad tarp ieškovės R. V. televizorių taisyklos ir jos teisių perėmėjo, t.y. pareiškėjos - J. J. įvykus reikalavimo teisės į skolininko R. V. skolą perleidimui pagal 2018 m. birželio 25 d. sudarytą reikalavimo teisių perleidimo sutartį, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas, dėl ko yra pagrindas ieškovę R. V. televizorių taisyklą pakeisti jos teisių perėmėja J. J. ir išduoti jai vykdomąjį raštą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-4883-475/2018 iš tenkintas ieškovų bankrutavusios R. V. televizorių taisyklos ir jos bankroto administratoriaus S. B. ieškinys ir iš atsakovo R. V. ieškovui bankroto administratoriui S. B. priteista 4 560,00 Eur administravimo išlaidų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (4 560,00 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 103,00 Eur žyminio mokesčio, o ieškovei bankrutavusiai R. V. televizorių taisyklai iš atsakovo R. V. priteista 9 213,34 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (9 213,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. sausio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2018 m. vasario 14 d. sprendimu už akių įsiteisėjus, 2018 m. kovo 15 d. ieškovui bankroto administratoriui S. B. išduotas vykdomasis raštas. Ieškovei bankrutavusiai R. V. televizorių taisyklai vykdomasis raštas išduotas nebuvo.
2018 m. birželio 15 d. reikalavimo perleidimo sutartimi bankrutavusi R. V. televizorių taisykla perleido reikalavimo teises į atsakovo R. V. skolą J. J.. 2019 m. balandžio 19 d. pranešimu dėl pasikeitusio kreditoriaus J. J. informavo atsakovą R. V. apie teisių perėmimą į jo skolą.
Tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ar pan.), esant pagrindui, teismas rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis). Šiuo atveju materialinių subjektinių teisių perėmimas yra galimas. Duomenų apie pradėtą vykdymo procesą byloje nėra, o ir vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-4883-475/2018 pradinei ieškovei bankrutavusiai R. V. televizorių taisyklai nėra išduotas.
Kadangi bankrutavusi R. V. televizorių taisykla perleido reikalavimo teisę į atsakovo R. V. skolą pareiškėjai J. J., tai dėl šios priežasties pakeistina Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-4883-475/2018 teisinio santykio šalis – ieškovė bankrutavusi R. V. televizorių taisykla jos teisių perėmėja J. J. (CPK 48, 185 straipsniai).
Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Kadangi Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4883-475/2018 yra įsiteisėjęs, tai, įsiteisėjus nutarčiai dėl šalies procese pakeitimo, naujai ieškovei J. J. išduotinas vykdomasis raštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–292 straipsniais, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-4883-475/2018 teisinio santykio šalį – ieškovę bankrutavusią R. V. televizorių taisyklą, įmonės kodas 133198722, J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutarčiai įsiteisėjus, naujajai ieškovei J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-4883-475/2018.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai J. J., bankrutavusios R. V. televizorių taisyklos bankroto administratoriui S. B., R. V..
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.