- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-17
- Bylos Nr.
- e2A-509-430/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-10546-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Braždienė
- Atsakovas
- G. B.
- Ieškovas
- akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Braždienė vienasmeniškai,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės G. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. spalio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“, ieškinį atsakovei G. B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė akcinė draudimo bendrovė (toliau ABD) „Compensa Vienna Insurance Group“ prašė priteisti iš atsakovės 2 252,76 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2024 m. balandžio 28 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu K. S. (duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę Renault, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kliudė ir apgadinto transporto priemonę Toyota, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininke, vadovaujantis 2024 m. balandžio 28 d. Eismo įvykio deklaracija pripažinta K. S.. Ieškovė ir atsakovė buvo sudarę Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (draudimo liudijimo Nr. 300 2528305) (toliau – Sutartis), kuria buvo apdrausta automobilio Renault, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojo civilinė atsakomybė, todėl ieškovei kilo pareiga atlyginti šiuo eismo įvykiu padarytą žalą. Ieškovė atliko žalos administravimo procedūras ir iš viso išmokėjo 4 505,52 Eur pagal apgadintos transporto priemonės Toyota, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) remonto darbų PVM sąskaitą faktūrą Nr. 22007694 bei išskaičius 131,77 Eur nusidėvėjimo sumą. Automobilis Renault, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo vairuojama asmens, neturinčio Sutartyje numatyto amžiaus – Sutartyje nurodyta, kad transporto priemonės nevairuos kiti, jaunesni kaip 33 metų amžiaus asmenys, tuo tarpu transporto priemonės vairuotojos K. S. amžius įvykio metu buvo 30 m., tokiu būdu pažeistas aukščiau minėtos draudimo sutarties 1.5.6. punktas. Atsižvelgus į visas aplinkybes bei vadovaujantis teisiniu reguliavimu, ieškovė įgijo teisę reikalauti iki 50 procentų išmokėtos 4 505,52 Eur draudimo išmokos, t. y. 2 252,76 Eur, grąžinimo iš atsakovės kaip draudėjos, pažeidusios sutartines prievoles.