Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Marius Dobrovolskis Civilinė byla Nr. 2S-495-826/2016

2016 m. vasario 26 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjęs ieškovo V. T. atsisakymą nuo prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal atsakovės daugiabučių namų savininkų bendrijos „Pajūrio rugelis“ atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nutarties, kuria ieškovui išduotas vykdomasis raštas pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-09 gautas atsakovės prašymas dėl bylos apeliacine tvarka nagrinėjimo, jame atsakovė nurodė, jog įvykdė Palangos miesto apylinkės teismo 2015-04-04 nutartį, t. y. tą dalį, dėl kurios 2016-01-05 nutartimi buvo išduotas vykdomasis raštas.

2016-02-19 gautas ieškovo prašymas dėl bylos nutraukimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Ieškovas nurodo, kad atsisako prašymo išduoti vykdomąjį raštą, nes atsakovė po skundžiamos 2016-01-05 nutarties priėmimo taikos sutartį įvykdė, t. y. įvykdė tai, dėl ko buvo išduotas vykdomasis raštas.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktinas.

Ieškovas kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą ir šis prašymas 2016-01-05 nutartimi buvo patenkintas. Atsakovė po to, kai pateikė atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2016-01-05 nutarties, įvykdė reikalavimus, dėl kurių nevykdymo buvo išduotas vykdomasis raštas, t. y. 2016-02-06 sušaukė susirinkimą ir įvykdė 2015-04-14 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktus. Dėl to ieškovas pateikė prašymą dėl bylos nutraukimo, nes atsakovė įvykdė jo reikalavimus, todėl jis atsisako prašymo išduoti vykdomąjį raštą.

Apeliaciniam procesui taikomos bendrosios Kodekso nuostatos, taip pat procesą pirmosios instancijos teisme reglamentuojančios nuostatos (CPK 302 str.). CPK 141 str. 1 d. nustatyta, kad ieškovas bet kurioje proceso stadijoje gali atsisakyti ieškinio. CPK 293 str. 4 p. numatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priima. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą ir ieškovui atsisakius prašymo išduoti vykdomąjį raštą, byla nutrauktina.

CPK 94 str. reglamentuoja bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl bylos esmės. Šiame straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas. Šiuo atveju, ieškovas atsisakė prašymo išduoti vykdomąjį raštą, nes atsakovė įvykdė jo reikalavimus. Tačiau atsakovė ieškovo reikalavimus įvykdė po to, kai pati pateikė atskirąjį skundą dėl 2016-01-05 nutarties. Ieškovas pateikė atsiliepimą į atskirąjį skundą ir turėjo 181,50 Eur išlaidų advokato pagalbai už atsiliepimą į atskirąjį skundą. Atsižvelgiant į tai, kad apeliacinis procesas buvo pradėtas atsakovės iniciatyva, o ieškovas dėl to patyrė išlaidų, įvertinus tai, kad atsakovė ieškovo reikalavimus patekino po to, kai pati pateikė atskirąjį skundą, ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 93, 94 str.). Šios išlaidos yra pagrįstos byloje esančiais duomenimis, nėra per didelės, atitinka Rekomendacijose (CPK 98 str.) nustatytus dydžius.

Esant nurodytoms aplinkybėms, neįsiteisėjusi pirmosios instancijos teismo 2016-01-05 nutartis naikintina ir civilinė byla pagal ieškovo V. T. prašymą išduoti vykdomąjį raštą nutrauktina (CPK 293 str. 4 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Atšauktinas 2016-03-10, 15.00 val. teismo posėdis, kurio metu turėjo būti nagrinėjamas atsakovės daugiabučių namų savininkų bendrijos „Pajūrio rugelis“ atskirasis skundas dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nutarties, kuria ieškovui išduotas vykdomasis raštas pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR civilinio proceso kodekso 302 straipsniu, 308 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nutartį.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo V. T. prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2015-04-14 nutarties 1 ir 2 punktų nevykdymo.

Atšaukti 2016-03-10, 15.00 val. teismo posėdį.

Priteisti ieškovui V. T. iš atsakovės daugiabučių namų savininkų bendrijos „Pajūrio rugelis“ 181,50 Eur išlaidų advokato pagalbai apeliacinės instancijos teisme apmokėti.