Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, registruota darbo biržoje, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 14 d. apie 17 val. Kaune, Juozapavičiaus pr. 33 esančiame prekybos centre „Šilas“ D. N. mažametės dukros A. N., gim. (duomenys neskelbtini) paėmė 2 žiebtuvėlius (1 vnt. kaina 1,99 Lt), ir E. N., gim. (duomenys neskelbtini) paėmė 1 žiebtuvėlį (1 vnt. kaina 2,79 Lt) ir praėjo pro kasas nesusimokėjusios, tokiais savo veiksmais padarė parduotuvei 6,77 Lt žalą. D. N. nepanaudojo teisėtos motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažametes dukras.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad dukros taip pasielgė pirmą kartą ir mano, kad tam turėjo įtakos draugia. Su jomis apie pažeidimą kalbėjo, dukros gailisi dėl vagystės.

D. N. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su asmens pasiaiškinimu (b. l. 2), pareiškimais (b. l. 3, 7), poėmio protokolais (b. l. 4, 6), paaiškinimais (b. l. 5, 8, 14, 15), tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. N. nepanaudojo motinos valdžios tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo mažametes dukras, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, gerai vaiko moralei ir psichologinei būsenai ugdyti, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, arba panaudoja savo valdžią priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. N. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. N. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.