- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-745-899/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-00424-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
- Pažeidėjas
- E. G.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G. išnagrinėjęs E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados nepilnamečių reikalų inspektorių grupės specialistas R. G. 2012-02-23 E. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad nepanaudojo savo, kaip tėvo, valdžios auklėjant ir prižiūrint sūnų, o būtent: 2011-10-29 apie 22.35 val. nepilnametis sūnus R. G., gim. (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų apgadino R. P. priklsaunatį automobilį „F. G.“, valst. Nr., (duomenys neskelbtini).
E. G. teismo posėdžio metu dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad E. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių miesto apylinkės prokuratūros 2012-02-01 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, R. P., G. D., R.G., D. A. paaiškinimais, alkoholio matuokio parodymais, iš kurių matyti, kad 2011-10-29 23:43:28 R. G. buvo nustaytas 0,83 prom. girtumas.
E. G. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi jis, turėdamas pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, šią pareigą vykdė netinkamai, ir taip nepanaudojo savo, kaip tėvo, valdžios vaiko interesams.
E. G. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, E. G. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutarė:
E. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.