Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublokos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant vieneriems metams;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį subendrinta ir sumažinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

4) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 170 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta laisvės atėmimo 1 metams ir 10 mėnesių bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, kuri 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2022 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu ir paskirta 1 (vienerių) metų ir 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, 92 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, atidėtas 3 (trejiems) metams, atliekantis bausmę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2023-09-25, apie 18 val. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) parko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nepažįstamo asmens už 10 Eur įgijo ir namo, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. 309, juodos spalvos rankinėje, folijos lankstinuke, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,572 g kanapių (antžeminės dalys), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 6,5 % iki tol, kol 2023-09-25, apie 22.50 val. šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad bandrabučio kambaryje laikė narkotinę medžiagą - ,,žolę“, kurią pirko tą pačią dieną iš nepažįstamo žmogaus už 10 Eur (duomenys neskelbtini) parke. Narkotikus pirko savo reikmėms, laikė susuktus į foliją savo rankinėje. Bendrabučio auklėtoja iškvietė policiją, nes kambaryje buvo stiprus ,,žolės“ kvapas. Mokslai sekasi blogai, nelanko pamokų, todėl jį nori pašalinti iš mokyklos. Ruošiasi eiti dirbti. Anksčiau jau buvo teistas už narkotinės medžiagos laikymą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka perskaityti kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kuriuos nurodė, kad buvo bendrabutyje adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini). Sėdėjo prie kompiuterio, kai apie 22-23 val. į kambarį įėjo policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino jam priklausančią juodos spalvos rankinę. Patikrinę rankinę rado folijos lankstinuką. Prieš tai į kambarį grįžo kambariokas A. D.. Toliau bebendraujant pareigūnai pradėjo tikrinti ir A. D.priklausantį krepšelį, jame taip pat rado šakelių. Kanapės kurias rado policijos pareigūnai, 2023-09-25 apie 18 val. pirko iš nepažįstamo asmens, kai sėdėjo ant suoliuko šalia takelio vedančio nuo parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, link (duomenys neskelbtini) parko. Už folijos lankstinuką sumokėjo 10 eurų. Niekam nesakė, kad turi folijos lankstinuką, jį buvo įsidėjęs į juodos spalvos rankinę. Kanapių neplatina, naudoja savo reikmėms. (t. 1, b.l. 193 - 196, t. 2, b.l. 6-8). Kaltinamasis patvirtino, kad šie parodymai teisingi.

BPK 256 nustatyta tvarka, įvertinus kaltinamojo parodymus, patikslintas kaltinimas, nurodant narkotinės medžiagos įsigijimo vietą, laiką, kainą.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla teismo posėdyje išnagrinėta BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Liudytoja A. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) bendrabučio auklėtoja. 2023-09-25 vakaro metu apie 22.20 val. bendrabutyje iš kambario (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mažajame kambaryje, užuodė sklindantį narkotinių medžiagų - kanapių kvapą. Tame kambaryje nuo mokslo metų pradžios gyvena A. D. ir E. K.. Ji užėjo į kambarį pas vaikinus ir paklausė, iš kur tas kvapas ir ar vartoja narkotikus, ar rūko kanapes. Vaikinai pasakė, kad ne, dėl kvapo teisinosi, kad tai turbūt nuo batų. Abu vaikinai atrodė apsvaigę, matėsi iš jų akių. Ji pasakė vaikinams, kad bus iškviesta policija, nes įtaria, kad jie galbūt vartoja narkotines medžiagas. Išėjusi iš kambario, iškart paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policijos pareigūnus. Ne už ilgo atvyko pareigūnai, kuriuos palydėjo iki vaikinų kambario. Nematė, ar pas vaikinus ką nors rado ar ne, kartu su pareigūnais užėjusi į kambarį nebuvo (t.1, b.l. 21 - 24)

Liudytojas E. V. parodė, kad 2023-09-25 kartu su Panevėžio AVPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėja S. P. patruliavo (duomenys neskelbtini), nustatytame maršrute, tarnybiniu automobiliu. Apie 22.24 val. iš Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) bendrabučio kambaryje, kuriame gyvena (duomenys neskelbtini) mokyklos mokiniai, bendrabučio auklėtoja jaučia psichotropinių medžiagų kvapą. Pranešėja nurodė, kad jaunimas svaiginasi ne pirmą kartą. Nuvykus nurodytu adresu, juos pasitiko bendrabučio auklėtoja A. V., kuri nurodė, kad vakarinio patikrinimo metu ji (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtame mažajame kambaryje užuodė galimai kanapių kvapą. Kartu su pranešėja nuėjo į minėtą kambarį, jame prie kompiuterio sėdėjo, kaip vėliau nustatė, E. K.. Po kurio laiko į kambarį atėjo ir E. K. kambariokas A. D.. Paklausus vaikinų, ar jie prie savęs bei kambaryje turi draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, šie atsakė, kad neturi. Kolegė S. rado juodos spalvos rankinę, paklausė, kam ji priklauso. E. K. pasakė, kad tai jo rankinė. Paprašė E. K. ją iškraustyti ir visus daiktus padėti ant stalo. Jis taip ir padarė, tuščią rankinę padavė S., kur dar kartą pasižiūrėjo su prožektoriumi į jos vidų ir rado folijos rutuliuką, kurio viduje buvo įvyniota žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga (kanapės). Paklausė E. K., kieno tai ir kas tai, iš pradžių jis nieko nepaaiškino, o vėliau pripažino, kad tai jo ir teigė, kad ten jau nebe daug likę. Taip pat netoli lovos ant staliuko buvo padėta kosmetinė, paklausus kam ji priklauso A. D. atsakė, kad jam. Paklausus A. D. kas yra kosmetinės viduje, šis jos visą turinį išėmė ir sudėjo ant lovos. Tarp minėto turinio buvo smulkintuvas, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos (kanapių) likučių, taip pat tarp kosmetinės turinio buvo stiklinis indelis su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Kadangi tarp minėtiems asmenims priklausančių daiktų buvo rasta galimai narkotinių medžiagų, todėl jie buvo sulaikyti. E. K. ir A. D. buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) ligoninę šlapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų atlikti. Po tyrimų asmenys buvo pristatyti į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas. Rastos narkotinės medžiagos su indais buvo supakuotos į vokus (t. 1, b.l. 27 - 30).

Liudytojas A. D. parodė, kad jis mokėsi (duomenys neskelbtini) ir gyveno bendrabutyje, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje (duomenys neskelbtini), kartu su kambarioku E. K.. Šiuo metu ten nebesimoko, bendrabutyje negyvena. 2023-09-25 apie 22-23 val., tikslaus laiko nepamena, grįžo į kambarį, kuriame buvo policijos pareigūnai. E. K. sėdėjo prie kompiuterio, o pareigūnai su juo bendravo. Policijos pareigūnai klausė jų, ar jie neturi neleistinų daiktų, narkotikų. Pasakė, kad neturi. Pareigūnė paėmė nuo žemės E. rankinę, paprašė jo, kad jis iškraustytų joje esančius daiktus. Jis taip ir padarė. E. iškraustė daiktus ant stalo ir padavė tuščią rankinę pareigūnei, ji dar pažiūrėjo į rankinės vidų ir ištraukė iš jos folijos lankstinuką, jį šiek tiek išvyniojo ir ten buvo žalios spalvos augalinė medžiaga. Paklausė E., kas jame yra, ar tai kanapės. E. neneigė, kad tai jo rankinė ir lankstinukas joje yra jo. Pripažino, kad ten kanapės. Jis pareigūnams pasakė, kad rankinė yra E.. Taip pat pareigūnai apžiūrėjo ir jo daiktus, rado stiklainiuką, kuriame buvo džiovintos žolelės. Jis nežinojo, kad ten yra kanapės. Tiksliai kokios ten žolelės buvo, nepamena, tą stiklainį turėjo jau seniai, jį buvo net pamiršęs. Taip pat tarp jo daiktų rado smulkintuvę. Taip pat smulkintuvę turėjo jau seniai, pirko parduotuvėje. Pareigūnai paprašė važiuoti kartu su jais į policijos komisariatą. Jis ir E. buvo sulaikyti, nes buvo įtariami narkotinių medžiagų laikymu. Kitą dieną kartu su pareigūnais vyko į tą patį jų kambarį, kur pareigūnai atliko kratą. Kratos metu, po lova, rado jo stiklinę pypkę, nepamena iš kur ją gavo, nepamena, kada ja naudojosi, gal buvo kam nors paskolinęs, negali pasakyti. Iš kur pas E. tas lankstinukas atsirado, jis nežino, jam E. parūkyti žolės niekada nesiūlė (t. 2, b.l. 32 - 35).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2024-01-08 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad tyrimui pateiktame voke Nr. 2, folijos lankstinuke esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,572 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,5 % (t. 1, b.l. 65 - 70).

Iš 2024-01-16 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vaizdo įrašas „PSS-20230925-223956UTC+0300“ gautas iš ,,Body“ kameros. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnai eina pastato koridoriumi kartu su moterimi, kuri priėjusi prie durų ant kurių yra užrašas (duomenys neskelbtini), atidaro duris ir sako: čia (duomenys neskelbtini) ir tiesiai. Praleidžia pareigūnus, pareigūnas: labas vakaras. Vienas būni? Užeina į kambarį, matyti prie kompiuterio sėdintis vaikinas (toliau - vaikinas Nr. 1), kuris apsirengęs baltos spalvos marškinėlius be rankovių, juodos spalvos šortais su baltos spalvos juostomis iš šonų. Pareigūnas: pabendraut galim? Vaikinas Nr. 1:jo, aišku, kas yra? Pareigūnas: nežinau, sako čia pas jus biški. Pareigūnė: sako, kvapas pas jus. Vaikinas Nr. 1 kažką sako, tačiau nėra galimybės nustatyti, nerišliai. Pareigūnas: nevartojęs? Vaikinas Nr. 1: ne ne, tikrai nevartojęs. Pareigūnas: o kur kiti žmonės? Vaikinas Nr. 1: ką žinau, kažkur išėję, net neįsivaizduoju. Į kambarį užeina kitas vaikinas (toliau - vaikinas Nr. 2), kuris apsirengęs juodos spalvos marškinėliais trumpomis rankovėmis, juodos spalvos kelnėmis. Atsisėda šalia vaikino Nr. 1. Pareigūnas: paklausiu tiesiai, kažkokių neleistinų daiktų turit? Abu vaikinai: ne. Pareigūnė: čia galima pasižiūrėti? Atkelia drabužį ir po drabužiu randa juodos spalvos rankinę, klausia: kieno tašytė? Vaikinas Nr. 2 parodo į vaikiną Nr. 1. Pareigūnė duoda rankinę vaikinui Nr. 1 ir prašo pradaryti ją. Pareigūnė: parodyk, kas ten yra, kiekvienam skyrelyje, sudėk viską, ką ten turi. Vaikinas Nr. 1 pasiima rankinę į rankas ir ją iškrausto, daiktu deda ant stalo. Paduoda pareigūnei, pareigūnė su prožektoriumi apžiūri rankinės kiekvieną skyrelį ir randa folijos rutuliuką, kurį padeda ant stalo priešais vaikiną Nr. 1. Pareigūnas: kas folijoje yra? Vaikinas Nr. 1: ką žinau. Pareigūnė: taigi pas tave rankinėj buvo. Pareigūnas: čia E. rankinė? Vaikinas Nr. 1: jo, mano. Pareigūnė šiek tiek išvynioja folijos rutuliuką, matosi žalios spalvos medžiaga. Pareigūnas klausia: kas čia yra? Vaikinas kalba nerišliai. Pareigūnė paprašo išimti vaikino Nr. 1 daiktus iš piniginės. Pareigūnas klausia vaikino Nr. 1: savam tikslui ar kam kitam? Vaikinas Nr. 1: savam. Tai kad ten nieko nebėra. Pareigūnė: nu kažkiek yra. (t. 1, b.l. 36-38 ).

Tarnybiniu pranešimu dėl galimai narkotinių medžiagų paėmimo iš E. K., kuriuo paimtas folijos rutuliukas su žalios spalvos augaline medžiaga ( b.l. 87-88).

Teismas, įvertinęs bylos įrodymus : kaltinamojo, liudytojų parodymus, specialisto išvadą, vaizdo įrašo apžiūros protokolo duomenis, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje savo reikmėms iš nenustatyto asmens įsigijo 0,572 g kanapių (antžeminių dalių), kurias įsigijimo dieną jo gyvenamojoje vietoje rado policijos pareigūnai. Kaltinamojo tyčinė veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 1-2 dalyse išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga. Byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis mokosi (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis, būdamas nepilnamečiu, teistas penkis kartus už tyčinius nusikaltimus : vagystes, plėšimus (tarp jų sunkų nusikaltimą - kvalifikuotą plėšimą), kurstymą prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę, paskutiniu – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-07 nuosprendžiu - teistas už analogišką nagrinėjamam baudžiamąjį nusižengimą – neteisėtą disponavimą narkotine medžiaga. Įsiteisėjus šiam nuosprendžiui, kaltinamasis vėl padarė nagrinėjamą nusikalstamą veiką. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti, skyrus artimą maksimaliai arešto bausmę. Byloje esant BK 64¹ straipsnyje numatytiems pagrindams, ši bausmė mažintina trečdaliu. Kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl dviem nuosprendžiais skirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu pagal BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Spręsdamas dėl bausmės atlikimo, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamajam visais ankstesniais penkiais nuosprendžiais skirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymas atidėtas. Kaltinamasis naujas tyčines nusikalstamas veikas darė bausmės vykdymo atidėjimo metu. Toks kaltinamojo elgesys rodo, kad bausmės vykdymo atidėjimas nepakeitė kaltinamojo elgesio ir nesulaikė nuo nusikalstamų veikų darymo. Kaltinamasis mokosi, tačiau nurodė praleidinėjantis pamokas, dėl to gali būti pašalintas iš mokyklos, ruošiasi eiti dirbti, taigi, kaltinamasis mokslams neteikia prioriteto. Teismo vertinimu, tolesnis bausmės vykdymo atidėjimas jau pilnamečiui kaltinamajam suformuotų klaidingą įsitikinimą, kad jis toliau gali daryti nusikalstamas veikas ir nepatirti jokių reikšmingų suvaržymų. Apibendrindamas teismas sprendžia, kad kaltinamajam bausmės tikslai tegali būti pasiekti, realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305, 307-308 straipsniais,

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti arešto bausmę 42 paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus 1/3, skirti arešto bausmę 28 paroms.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-04-07 nuosprendžiu skirtos bausmės pridėjus dalį skirtos šiuo nuosprendžiu, skirti laisvės atėmimo bausmę 1 metams 10 mėnesių 20 dienų.

Į bausmės laiką įskaityti 2 laikino sulaikymo dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti : folijoje suvyniotą augalinės kilmės medžiagą, 2 vokus su rankų nuoplovomis, saugomus Policijos departamento Paimtų daiktų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio įteikimo dienos nuteistajam, o kitiems proceso dalyviams nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.