Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktų saugomų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje baudžiamojoje byloje Nr. N1-1417-573/2021 (ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos Nr. 1-03-2-00091-2021-1, atskirta iš IT Nr. 01-1-46233-20).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu R. P. pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirta galutinė 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas dviem mėnesiams. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu R. P. paskirta intensyvi priežiūra – nustatant buvimo vietą Kaune, Tilžės g. 8-6, buvimo laiką – nuo 23.00 val. iki 06.00 valandos bei tai kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis BK 82 straipsniu R. P. paskirtos auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimas ir elgesio apribojimas, įpareigojant du mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, mokytis, tęsti mokslą arba dirbti, 2 metus uždraudžiant vairuoti motorines transporto priemones. Nuosprendyje taip pat išspręsti kardomosios priemonės, daiktinių įrodymų – popierinių vokų (objektų pakuočių), plastikinio maišelio, rašiklių dėklo, rašiklių, veidrodėlių, pieštukų, saugomų Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, klausimai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. gegužės 25 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas, kuriame prašoma išspręsti daiktinių įrodymų – voko, kuriame yra popierinių vokų – 2 vienetai, plastiko maišelis 1 vienetas (apskaitos Nr. 93/21, kvito Nr. 009902) saugojimo tikslingumo klausimą, ir dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta.

Taip pat nuosprendyje nebuvo pasisakyta dėl dviejų kompaktinių diskų, esančių baudžiamosios bylos I tome b. l. 110 ir b. l. 118, kuriuose užfiksuoti vaizdai „body“ kamera, automobilio vaizdo kamera ir BPC garso įrašas. Dėl šių daiktinių įrodymų taip pat spręstina šioje nutartyje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, įstaigoms ar organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.

Kaip matyti iš nuosprendžio, dalies daiktinių įrodymų klausimas buvo išspręstas, nenurodant apskaitos ir kvitų numerių, tokiu atveju, kaip minėta, buvo nepasisakyta dėl 1 voko, kuriame yra popierinių vokų – 2 vienetai, plastiko maišelio 1 vienetas (apskaitos Nr. 93/21, kvito Nr. 009902). Šie daiktiniai įrodymai, teismo vertinimu, ilgiau nesaugotini ir sunaikintini kaip menkaverčiai.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nebuvo pasisakyta dėl dviejų kompaktinių diskų, todėl šioje dalyje nuosprendis tikslintinas ir spręstina, kad kompaktiniai diskai su vaizdo įrašu „body“ kamera, automobilio vaizdo kamera ir garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro, paliktini saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais,

nutaria:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą tenkinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. N1-1417-573/2021 – 1 voką, kuriame yra popierinių vokų – 2 vienetai, plastiko maišelį – 1 vienetą (apskaitos Nr. 93/21, kvito Nr. 009902), sunaikinti. Du kompaktinius diskus su vaizdo įrašu „body“ kamera, automobilio vaizdo kamera ir garso įrašu iš Bendrojo pagalbos centro, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.