Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B. ir E. B. prašymą dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pakeitimo patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti pareiškėjų 2018 m. spalio 1 d. sutartį dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo. Pareiškėjai nurodo, kad 2007 m. gruodžio 11 d. Šakių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta šalių santuoka bendru pareiškėjų sutarimu ir patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šalys buvo susitarusios dėl pareiškėjos E. B. mokamo išlaikymo šalių nepilnamečiui sūnui. Šiuo metu pareiškėjų nepilnamečio sūnaus poreikiai yra išaugę, todėl yra pagrindas pakeisti teismo sprendimu nustatytą išlaikymo, mokamo sūnui, dydį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas. Tvirtinama šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties pakeitimo.

Šakių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta pareiškėjų santuoką bendru sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis. Sutarties 3 punktu E. B. įsipareigojo teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui R. B. kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 1 MGL iki jo pilnametystės.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalis numato, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Nuo pareiškėjų susitarimo dėl šalių nepilnamečiui sūnui teikiamo išlaikymo dydžio praėjo daugiau nei 10 metų, todėl akivaizdu, jog išaugo šalių nepilnamečio sūnaus poreikiai.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad pareiškėjų prašomas sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimas neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia nepilnamečio vaiko ir pareiškėjų teisių bei teisėtų interesų, todėl teismas tenkina prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Pareiškėjams išaiškinama, kad, remiantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi, iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12-14 straipsniais, 260 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. spalio 1 d. sutartį dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimo tokiomis sąlygomis:

Iškilusio teisinio ginčo šalys, E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kartu vadinami šalimis, o atskirai šalimi, atsižvelgiant į tai, kad:

Šakių rajono apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta tarp šalių sudaryta santuoka ir išspręsti kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai, taip pat ir klausimas dėl sūnaus R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo dydžio priteisimo iš motinos E. B.:

– E. B. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui R. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis priteista po 1 MGL iki jo pilnametystės;

Šalys tarpusavio nuolaidomis sutarė išspręsti sūnaus R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydžio padidinimą ir kitus su tuo susijusius ginčytinus klausimus.

2. Sūnaus išlaikymo klausimas ir kt.

2.1. Šalys susitaria, kad motina E. B. sūnui R. B., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų ir 00 centų) kas mėnesį iki sūnaus R. B. pilnametystės, bet ne trumpiau nei iki sūnus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), mokysis pagal vidurinio ugdymo (mokymo) bendrąją programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti iki sūnui R. B., gim. 2005-07-21, sueis 18 metų. Sūnaus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšas už einamąjį kalendorinį mėnesį E. B. įsipareigoja pervesti į V. B. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą, (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

2.2. E. B. įsipareigoja išlaikymą sūnui R. B., gim. (duomenys neskelbtini), mokėti kiekvieną einamąjį mėnesį iki mėnesio 25 d.

2.3. Sūnaus R. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriamas tėvas V. B.. V. B. įsipareigoja sūnui R. B., gim. (duomenys neskelbtini), skirtą išlaikymą naudoti išskirtinai jo interesams tenkinti.

3.1. Šalys konstatuoja, kad įvykdžius šios sutarties įsipareigojimus, šalys viena kitai jokių turtinių /neturtinių pretenzijų neturi ir ateityje neturės;

3.2. Šalys pareiškia ir patvirtina;

3.2.1. Atskleidė viena kitai visą esminę informaciją, reikalingą šios sutarties sudarymui ir/ar jos vykdymui;

3.2.2. Šios sutarties sudarymas ir pasirašymas nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalims yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su sutarties sudarymu, vykdymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymą ir/ar vykdymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos sutartyje;

3.2.3. Šalys patvirtina ir garantuoja, kad nei sutarties sudarymas, nei jos vykdymas neprieštarauja ir nepažeidžia jokių teismo, valstybinės ar vietos valdžios institucijų ar pareigūnų sprendimų, įsakymų, potvarkių ar teisėtų nurodymų, šalių kreditorių ar kitų interesų. Šalys, pasirašydamos sutartį, nepažeidžia Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų, viešojo intereso bei įsipareigoja atlyginti kitai šaliai visus tiesioginius nuostolius, kurie gali atsirasti, jeigu šiame punkte pateikta informacija yra neteisinga ar netiksli;

3.2.4. Ši sutartis nereguliuoja klausimų, susijusių su šalių teisiniu statusu, teisnumu ar viešąja tvarka ir klausimų, kuriuos reglamentuoja imperatyvios teisės normos, ji neprieštarauja imperatyvioms teisėms normoms, viešajai tvarkai ir/ar gerai moralei, taip pat nėra kitų aplinkybių, kurios galėtų sudaryti teisinį pagrindą pripažinti šią sutartį negaliojančia ir/ar niekine. Šalys taip pat pareiškia ir garantuoja, kad turi teisnumą, teises ir įgalinimus pagal atitinkamai šaliai taikytinus įstatymus ir/ar kitus teisės aktus, būtinus šiai sutarčiai sudaryti ir tinkamai įvykdyti;

3.2.5. Šalys nėra pažeidusios ar nepažeidžia jokių įstatymų ar susitarimų (sutarčių), kurių įgyvendinimas reikšmingai paveiktų šalių įsipareigojimų įvykdymą pagal sutartį. Šalys nelaiko, kad turi neatidėliotinų poreikių, kurie nulemtų sutarties pasirašymą, veikia apdairiai ir yra tinkamai, visapusiškai bei pakankamai informuotos dėl sutarties turinio bei jos esmės;

3.2.6. Ši sutartis yra sudaryta šalių valia, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti sutartį.

4. Baigiamosios nuostatos.

4.1. Ši sutartis sudaryta šalims suprantama lietuvių kalba 3 (trimis) egzemplioriais: po vieną kiekvienai šaliai ir viena Marijampolės apylinkės teismui Marijampolės rūmams.

4.2. Šalys pareiškia, kad jiems yra žinoma, jog šios sutarties sąlygos gali būti pakeistos tik teismo sprendimu (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

4.3. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad sutartis abiejų šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti šalių valią pasirašyta.

4.4. Sutartis bus teikiama tvirtinti teismui. Teismui patvirtinus sutartį, sutartis turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei bus priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), taip pat šalims yra žinomos kitos teisinės pasekmės, kylančios iš ir susijusios su sutarties sudarymu, pateikimu tvirtinti teismui ir tinkamu sutarties vykdymu.

Išaiškinti pareiškėjams, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, pareiškėjai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.