Šiaulių apylinkės teismo nutartis

gavusi nagrinėjimui baudžiamąją bylą, kurioje R. V. ir A. V. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme iš Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nagrinėjimui gauta baudžiamoji byla, kurioje R. V. ir A. V. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį. Byla buvo paskirta nagrinėti teisėjai Rimai Razumienei, tačiau ji 2012 m. spalio 18 d. nutartimi nuo šios bylos nagrinėjimo nusišalino. 2012 m. spalio 19 d. LITEKO byla buvo perduota nagrinėti teisėjui Laisvydui Zederštremui, kuris 2012 m. spalio 19 d. nutartimi nuo šios bylos nagrinėjimo nusišalino. 2012 m. spalio 19 d. LITEKO byla buvo perduota nagrinėti teisėjai Rimai Volikienei.

Teisėja Rima Volikienė šios bylos nagrinėti negali, todėl nusišalina.

Lietuvos Respublikos BPK 59 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teisėjas privalo nusišalinti, jei yra BPK 58 straipsnyje nurodyti pagrindai. Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad teisėjas negali dalyvauti procese, jei proceso dalyviai motyvuotai nurodo kitokias aplinkybes, keliančias pagrįstų abejonių teisėjo nešališkumu. Nors kaltinamieji ar kiti proceso dalyviai šiuo metu dar nėra pateikę tokių aplinkybių, tačiau aš, teisėja Rima Volikienė, siekdama būti nešališka ir objektyvi, nusišalinu nuo šios bylos tolimesnio nagrinėjimo, nes 2010-10-10 aš kreipiausi su prašymu į Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo R. V. už mano šmeižimą. Baudžiamoji byla R. V. buvo iškelta , 2010-11-11 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 154str.1d.,kuris buvo baigtas ir baudžiamoji byla, kurioje aš buvau pripažinta nukentėjusiąja, buvo perduota nagrinėti teisme. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011-05-20 nuosprendžiu kaltinamojo A. V. motina R. V. buvo pripažinta kalta pagal LR BK 154str.1d. ir nuteista 30MGL bauda. Šiaulių apygardos teismo 2011-11-29 nutartimi Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendis buvo panaikintas, nutarta baudžiamąją bylą perduoti Pakruojo rajono apylinkės prokuratūrai naujam tyrimui atlikti. Šią nutartį R. V. kasaciniu skundu apskundė LR Aukščiausiajam teismui. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo 2012-05-29 nutartimi Šiaulių apygardos teismo nutartis panaikinta ir R. V. baudžiamoji byla perduota iš naujo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui. Byla Šiaulių apygardos teisme dar nėra baigta.

Tai gali sukelti kaltinamiesiems R. V. ir jos sūnui kaltinamajam A. V. pagrįstų abejonių teisėjos nešališkumu šiame procese, todėl teisėja Rima Volikienė nusišalina nuo šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo (BPK 58 str., 59 str. 1 d.).

Kadangi , nusišalinus teisėjams R.Razumienei, L.Zederštremui ,R.Volikienei, Pakruojo rajono apylinkės teisme nebeliko teisėjų, galinčių nagrinėti šią baudžiamąją bylą, todėl byla perduotina Šiaulių apygardos teismui dėl jos perdavimo nagrinėjimui į kitą teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 57 str., 58 str. 1 d. 4 p., 59 str., 439 str. 2 d., teisėja

nutaria:

Teisėjai Rimai Volikienei nusišalinti nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-267-284/2012 m., kurioje R. V. ir A. V. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, nagrinėjimo ir šią baudžiamąją bylą perduoti Šiaulių apygardos teismui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam teismui.

Nutartis neskundžiama.