Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Valančienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, įgijęs aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini) vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu teistumui išnykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 245 straipsnį (7 veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. 2001-04-07 apie 0.15 val., nebūdamas savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nevykdė Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-01-10 nutartimi paskirtų įpareigojimų 6 (šešis) mėnesius nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose.

Be to, jis 2001-04-12 apie 6.00 val., nebūdamas savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nevykdė Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-01-10 nutartimi paskirtų įpareigojimų 6 (šešis) mėnesius nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose.

Be to, jis 2001-04-15 apie 0.10 val., nebūdamas savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nevykdė Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-01-10 nutartimi paskirtų įpareigojimų 6 (šešis) mėnesius nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose.

Be to, jis 2001-04-17 apie 01.36 val., nebūdamas savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nevykdė Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-01-10 nutartimi paskirtų įpareigojimų 6 (šešis) mėnesius nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose.

Be to, jis 2001-04-20 apie 02.10 val., nebūdamas savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nevykdė Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-01-10 nutartimi paskirtų įpareigojimų 6 (šešis) mėnesius nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose.

Be to, jis 2001-04-27 apie 02.20 val., nebūdamas savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nevykdė Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-01-10 nutartimi paskirtų įpareigojimų 6 (šešis) mėnesius nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose.

Be to, jis 2001-04-30 apie 01.00 val., nebūdamas savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nevykdė Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-01-10 nutartimi paskirtų įpareigojimų 6 (šešis) mėnesius nuo 22.00 val. iki 07.00 val. būti gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose.

Kaltinamasis I. R. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuo įvykių praėjo nemažai laiko, todėl visko tiksliai nebeprisimena. Žino, kad jam 2001 metais buvo paskirti teismo įpareigojimai būti naktimis namuose, taip pat negalėjo vairuoti automobilio ir bendrauti su įvairiais asmenimis (dabar neprisimena su kuo negalėjo bendrauti). Kadangi jam Lietuvoje buvo iškelta baudžiamoji byla, todėl išvyko į Angliją ir ten buvo visą laiką, kad Lietuvoje paskelbta paieška žinojo, su artimaisiais susiskambindavo. Į Angliją išvyko 2001 m. žiemos pabaigoje (ar vasario pabaigoje, ar kovo mėnesį), tikslios datos neprisimena, tik žino, kad dar buvo šalta. Kaip mato iš įtarimo, 2001 m. vasario 7 d., dar vairavo sesers Jurgitos automobilį, nors jam buvo uždrausta vairuoti, o daugiau įtarime nurodyta, kad jo nerado namuose, todėl mano, kad jau tuo metu buvo išvažiavęs iš Lietuvos (iš jo dokumentas nebuvo paimtas, todėl ir išvyko). Dėl to, kad nesilaikė teismo jam paskirtų įpareigojimų labai gailisi. Šiuo metu gyvena ir dirba Anglijoje, turi šeimą, todėl norėtų, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, paskirtą baudą sumokės (2 t., 85-86, 100-101 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo duotų paaiškinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.

2001-01-10 Šiaulių apylinkės teismo nutartis, kuria I. R. buvo skirti įpareigojimai: I. Gyventi nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu Šiaulių m., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliai. II. Nepalaikyti ryšio tiesiogiai, per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su šiais asmenimis: 1. B. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini); 2. Ž. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini); 3. K. R., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini); 4. N. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini); 5. V. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini); 6. B. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini); 7. J. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini); 8. V. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini).; 9. R. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini); 10. S. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini); 11. U. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini); III. Būti gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nuo 22 val. iki 7 val. ryto. IV. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, diskotekose, masiniuose renginiuose, išskyrus kavinę „E.“, adresu (duomenys neskelbtini); V. Nevairuoti transporto priemonių. VI. Informuoti policijos pareigūną, atliekantį priežiūrą, apie visus sandorius, kurių vertė didesnė kaip 2000 litų. VII. Sudaryti sąlygas policijos pareigūnams patikrinti kaip laikomasi šių įpareigojimų. Atsakingu policijos pareigūnu paskirti R. E. suteikiant jam teisę spręsti klausimus susijusius dėl trumpalaikio išvykimo iš nuolatinės gyvenamosios vietos (iki 10 parų) esant svarbioms priežastims, gyvenamosios vietos ar automobilio pakeitimu, I. R. pateikus atitinkamus aplinkybes patvirtinančius dokumentus. VIII. Išvardintus įpareigojimus taikyti 6 mėnesius (1 t., 32 b. l.).

2001-04-07 Šiaulių m. 2-ojo PK budėtojų dalies vyr. policininko M. D. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2001-04-07, 00.15 val., I. R. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliai (1 t., 56 b. l.).

2001-04-07 Šiaulių m. VPK 2PK KNTS j. inspektoriaus E. E. tarnybiniu pranešimu (1 t., 57 b. l.).

2001-04-14 Šiaulių m. VPK KP KNTT AVTS jaunesniojo inspektoriaus R. E. tarnybiniu pranešimu (1 t., 58 b. l.).

Liudytojas R. D. parodė, kad 2001-04-07, apie 00.15 val., nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, tikslu patikrinti kaip I. R. laikosi organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo, teismo jam paskirtų įpareigojimų būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 7.00 val. Nuvykus minėtu adresu, I. R. namuose nerastas. Bute buvusi moteris, kuri neprisistatė, paaiškino, kad I. R. yra išvykęs į kaimą ir kada grįš ji nežinanti (1 t., 103-104 b. l.).

2001-04-12 Šiaulių m. VPK VP VTS PT bataliono viršilos V. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2001-04-12, 6.00 val. I. R. nerastas namuose (1 t., 75 b. l.).

Liudytojas V. R. parodė, kad 2001-04-12, darbo metu, tikrino kaip I. R. laikosi jam paskirtų teismo įpareigojimų būti savo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nuo 22.00 val. iki 7.00 val. Nuvyko minėtu adresu apie 6.00 val., ir I. R. namuose nerado, buto durų niekas neatidarė (1 t., 107-108 b. l.).

2001-04-15 Šiaulių m. VPK VP PT bataliono policininko A. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2001-04-15, apie 0.30 val., I. R. nerastas namuose (1 t., 63, 74 b. l.).

2001-04-15 Šiaulių m. VPK 2PK policininko N. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad I. R. 2001-04-15, apie 0.10 val. nerastas namuose (1 t., 64 b. l.).

2001-04-15 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g. 15, Šiauliuose (1 t., 65-66 b. l.).

Liudytojas N. Š. parodė, kad 2001-04-15 apie 0.10 val., nuvykus pas pil. I. R., gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, tikslu patikrinti kaip jis laikosi teismo įpareigojimų būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nuo 22.00 val. iki 7.00 val., buto durų niekas nedarė, o bute buvusi moteris, kuri prisistatė kaip T. R., paaiškino, kad su sūnumi yra susipykusi ir jo jau kelias dienas nėra namuose, o kur jis yra ir kada grįš, nežino (1 t., 109-110 b. l.).

Liudytojas A. N. parodė, kad 2001-04-15 dirbo kartu su „Falks“ saugos tarnyba. Darbo metu, apie 0.30 val., patikrino kaip I. R., gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, laikosi jam paskirtų teismo įpareigojimų būti nuolatinėje savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 7.00 val. I. R. namuose nebuvo rastas, durų niekas neatidarė (1 t., 111-112 b. l.).

2001-04-17 Šiaulių m. VPK VP VTS PT bataliono policininkės R. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2001-04-17, 01.36 val., I. R. nerastas namuose (1 t., 69 b. l.).

2001-04-17 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose (1 t., 70-72 b. l.).

Liudytoja R. B. parodė, kad 2001 m. balandžio 17 d., dirbant kartu su „FALCK SECURITY“, 01.36 val., patikrino I. R., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuris pagal LR Organizuoto nusikalstamumo įstatymą nuo 22 val. iki 7 val., privalo būti namuose. Minėtu laiku I. R. namuose nebuvo, o jo motina T. R. paaiškino, kad sūnaus nebesutinka nuo balandžio 13 dienos, ir kur jis yra moteris nežino (1 t., 73 b. l.).

2001-04-20 Šiaulių m. VPK VP VTS PT bataliono vyr. policininko V. S. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2001-04-20 apie 02.10 val., I. R. nerastas namuose (1 t., 78 b. l.).

Liudytojas V. S. parodė, kad 2001-04-20 dirbo kartu su „Falck“ saugos tarnyba. Apie 2.10 val. nuėjo patikrinti kaip I. R. laikosi jam paskirtų teismo įpareigojimų nuo 22.00 val. iki 7.00 val. būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Tikrindamas I. R. namie nerado, duris atidarė I. R. mama prisistačiusi moteris T. R., kuri paaiškino, kad jos sūnus šiuo adresu nebegyvena nuo 2001-04-13 ir kur jis yra, ji nežino (1 t., 113-114 b. l.).

2001-04-27 Šiaulių m. VPK VP VTS PTB policininko R. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2001-04-27, 0.20 val. I. R. nerastas namuose (1 t., 83 b. l.).

2001-04-27 Šiaulių m. 2 PK KNTS jaun. inspektoriaus G. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2001-04-27, 0.20 val. I. R. nerastas namuose (1 t., 86 b. l.).

2001-04-27 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g. 15, Šiauliuose (1 t., 84-85 b. l.).

Liudytojas R. S. parodė, kad 2001-04-27 apie 0.20 val., tikrino kaip I. R. laikosi jam paskirtų teismo įpareigojimų būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nuo 22.00 val. iki 7.00 val., tačiau niekas durų neatidarė, taip pat durų neatidarė ir kaimynai (1 t., 115 b. l.).

Liudytojas G. L. parodė, kad 2001-04-27 apie 00.20 val., dirbo Šiaulių m. VPK 2PK budėtojų dalyje. Per radijo ryšį buvo gautas R. S. pranešimas, kad tikrinant, kaip I. R., gim. 1978 m., laikosi jam paskirtų teismo įpareigojimų būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, nuo 22.00 val. iki 7.00 val., tačiau R. S. bute niekas durų neatidarė, bute buvo tylu. Apie tai buvo surašytas tarnybinis pranešimas (1 t., 116-117 b. l.).

2001-04-30 Šiaulių m. VPK VP VTS PTB policininko A. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2001-04-30, apie 1.00 val. I. R. nerastas namuose (1 t., 89 b. l.).

2001-04-30 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) g. 15, Šiauliuose (1 t., 90-91 b. l.).

Liudytoja T. R. parodė, kad žino, kad sūnui I. R. yra duoti teismo įpareigojimai. Pas ją į butą dažnai atvyksta policijos pareigūnai, dažniausiai naktį, ir tikrina, ar Irmantas yra namie. Nuo 2001 m. balandžio 13 d. neturi jokių žinių apie jį ir nenumano, kur būtų galima jo ieškoti (1 t., 97 b. l.).

Liudytojas A. Š. parodė, kad 2001-04-30 apie 1.00 val., patruliuodamas ekipaže su saugos tarnyba „Falck“, ėjo tikrinti kaip I. R. laikosi jam paskirtų teismo įpareigojimų būti nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, nuo 22.00 val. iki 7.00 val. patikrinęs minėto piliečio nerado, buto durų niekas nedarė, apie tai pranešė Šiaulių miesto VPK budėtojui, kuris nurodė laukti operatyvinės grupės (1 t., 118-119 b. l.).

Išdėstyti rašytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad I. R. 2001-04-07, 2001-04-12, 2001-04-15, 2001-04-17, 2001-04-20, 2001-04-27, 2001-04-30 nevykdė Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001-01-10 nutartimi paskirtų įpareigojimų būti gyvenamojoje vietoje. Tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 245 straipsnį (7 veikos).

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formą ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamojo I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. R. padarė 7 baudžiamuosius nusižengimus, laikomas neteistu (2 t. 92 b. l.), baustas administracine tvarka, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., 192 b. l.), dirba (2 t., 107-109 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti už kiekvieną baudžiamąjį nusižengimą skyrus prokurorės siūlomą baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą (BK 47 str.), nustatant mažesnį jos dydį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos iš dalies jas sudedant. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (2 t., 105-106 b. l.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 straipsnyje (dėl 2001-04-07 veikos) ir skirti 3 MGL (112,98 eurų) baudą;nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 straipsnyje (dėl 2001-04-12 veikos) ir skirti 3 MGL (112,98 eurų) baudą;

- nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 straipsnyje (dėl 2001-04-15 veikos) ir skirti 3 MGL (112,98 eurų) baudą;

- nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 straipsnyje (dėl 2001-04-17 veikos) ir skirti 3 MGL (112,98 eurų) baudą;

- nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 straipsnyje (dėl 2001-04-20 veikos) ir skirti 3 MGL (112,98 eurų) baudą;

- nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 straipsnyje (dėl 2001-04-27 veikos) ir skirti 3 MGL (112,98 eurų) baudą;

- nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 straipsnyje (dėl 2001-04-30 veikos) ir skirti 4 MGL (150, 64 eurų) baudą;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir skirti subendrintą bausmę – 12 MGL (451, 92 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. R. skirti galutinę sumažintą bausmę – 8 MGL (301, 28 eurų) baudą.

I. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.