- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-20
- Bylos Nr.
- 2S-1508-370/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Martinavičienė (pirm.), Rimvida Zubernienė, Žydrūnas Bertašius
- Kreditorius
- Danske Bank A
Pranešėja D. Martinavičienė Civilinė byla Nr. 2S-1508-370/2010
Teisėja E. Šatkuvienė Procesinio sprendimo kategorija 128.17 (S)
2010 m. spalio 20 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Danguolės Martinavičienės, kolegijos teisėjų Rimvidos Zubernienės, Žydrūno Bertašiaus, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo įkeistų daiktų savininkės UAB „Hidraulikos pasaulis“ atskirąjį skundą dėl Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-21 nutarties Nr. 222-1N/2010, suinteresuoti asmenys skolininkė bankrutuojanti J. G. įmonė „Sveteka“ ir hipotekos kreditorius Danske Bank A/S,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
hipotekos kreditorius Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriui 2010-05-17 pateikė pareiškimą Nr. 03/2010/03148 dėl priverstinio skolos išieškojimo iš įkeistų daiktų: 546,45 kv. m bendro ploto pastato – mechaninių dirbtuvių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 85,02 kv. m bendro ploto pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių (kiemo aikštelės, atraminės sienelės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Hipotekos lakštas užregistruotas 2008-04-11 Nr. (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), įkeistų daiktų bendra vertė 1 019 999 Lt. To paties skolinio įsipareigojimo įvykdymui sudaryti hipotekos lakštai: kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini).
Kreditorius teismui nurodė, kad pagal 2005-08-09 banko garantijų suteikimo sutartį Nr. K200508-0811 su vėlesniais jos sąlygų pakeitimais bei papildymais kreditorius, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą (buvęs pavadinimas AB SAMPO bankas), J. G. įmonei „Sveteka“ suteiktė 3 261 007 Lt kreditą. Sutartimi buvo nustatytas galutinis kredito limito grąžinimo terminas iki 2015-01-18. Skolininkas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, nuo 2008-11-04 nemokėjo priskaičiuotų palūkanų bei delspinigių, dalies kredito. Bankas 2009-05-14 raštu Nr. dnk0907349 įkeistų daiktų savininką informavo, kad skolininkui nesumokėjus susidariusios skolos iki 2009-05-29, sutartis bus laikoma nutraukta ir bankas pradės skolos išieškojimą iš įkeisto turto. Skola nei rašte nurodytu terminu, nei vėliau sumokėta nebuvo, o 2009-09-02 Šiaulių apygardos teismas priėmė nutartį skolininkui iškelti bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2009-09-15. Nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dieną J. G. įmonės „Sveteka“ skola bankui pagal sutartį sudaro iš viso 3 342 257,19 Lt: 3 041 268,20 Lt negrąžinto kredito, 242 049,97 Lt nesumokėtų palūkanų, 58 939,02 Lt nesumokėtų delspinigių; taip pat 132 Lt žyminio mokesčio.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus teisėja 2010-05-21 nutartimi įkeistus daiktus areštavo savininkui uždraudžiant juos perleisti kitiems asmenims, įkeisti, išnuomoti ar kitokiomis teisėmis apsunkinti, parduoti ar naikinti šių daiktų priklausinius, reikalauti padalyti šiuos daiktus ar nuo jų atskirti priklausinius, įspėjo skolininką ir įkeistų daiktų savininką, kad per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos negrąžinus skolos įkeisti daiktai bus parduoti varžytynėse.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu įkeistų daiktų savininkas prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarties dalį, kuria įkeistų daiktų savininkas įspėtas per vieną mėnesį sumokėti visą skolą kreditoriui, ir dėl šios dalies priimti naują nutartį, kuria savininkas būtų įspėtas per vieną mėnesį sumokėti kreditoriui įkeisto daikto vertę. Nurodo, kad UAB „Hidraulikos pasaulis“ užtikrindamas J. G. įmonės „Sveteka“ paimtų paskolų grąžinimą bankui įkeitė nuosavybės teise priklausantį turtą, kurio bendra rinkos vertė sudaro 1 019 999 Lt. Iš to išeina, kad UAB „Hidraulikos pasaulis“ atsakomybė apsiriboja tik įkeistų daiktų verte, kuri pagal hipotekos lakštą sudaro 1 019 999 Lt. Įkaito davėjas bankui gali pats įvykdyti skolininko prievoles, kurių dydis apribotas įkeisto daikto verte, ir taip išvengti įkeisto daikto priverstinio pardavimo. Dėl nurodytų priežasčių pirmosios instancijos teismas nepagrįstai įspėjo įkeisto daikto savininką sumokėti visą skolos sumą, o ne įkaito vertę.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas netenkintinas.
Apeliantas neteisingai aiškina hipotekos teisinius santykius reglamentuojančias materialinės teisės normas. CK 4.195 str. 1 dalies nuostata, kad svetimo daikto hipotekos atveju įkeisto daikto savininkas atsako už skolininko įsipareigojimo įvykdymą tik įkeistu savo daiktu, reiškia, kad kreditorius, jei pardavus įkeistą daiktą varžytynėse būtų gauta mažesnė suma, nei jam priklauso, neturėtų teisės reikalauti išieškoti iš kito apelianto turto bendra įstatymų nustatyta tvarka, kaip būtų tuo atveju, jei būtų įkeistas paties skolininko turtas (CK 4.193 str. 1 d.). Hipoteka – esamo ar būsimo skolinio įsipareigojimo įvykdymą užtikrinantis nekilnojamojo daikto įkeitimas (CK 4.170 str. 1 d.). Hipotekos objektas yra apelianto įkeisti nekilnojamieji daiktai (CK 4.171 str.), o ne jų vertės dydžio (hipotekos lakšto sudarymo dieną) piniginė prievolė. Hipoteka užtikrinamas pagrindinio reikalavimo įvykdymas, iš šio reikalavimo atsirandančių palūkanų, netesybų bei teismo išlaidų, susijusių su hipotekos vykdymu, išieškojimas (CK 4.174 str. 1 d.). Hipoteka užtikrintos skolininko prievolės dydis, kaip to reikalauja CK 4.186 str. 1 dalis, nurodytas hipotekos lakšte (6 punktas). Kreditoriaus teisė iš įkeistų daiktų visiškai patenkinti hipoteka užtikrintus reikalavimus nepriklauso nei nuo įkeistų daiktų vertės jų įkeitimo dieną, nei nuo vėlesnių jų vertės pokyčių. Apeliantas išsaugoti nuosavybę į įkeistus daiktus turės galimybę jų realizavimo proceso metu (CPK 704 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. gegužės 21 d. nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis įsiteisėja nuo priėmimo dienos.