Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, lietuvis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, nedirbantis ir

R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, nevedęs gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

2008-01-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. 5 MGL bauda; 2008-06-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų arešto; 2008-08-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64 str. 1, 3 d. d. 30 parų arešto; 2008-12-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str . 4 d., 25 parų arešto; 2009-01-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64 str. 1, 3 d. d. 40 parų arešto; 2009-03-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų areštu;

kaltinami nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 4 d., padarymu.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Kaltinamasis R. M. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

2008-07-17, apie 18.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, automobiliu Audi B4, v.n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „Lukoil Baltija" degalinę, esančią adresu Dariaus ir Girėno g. 18, Vilniuje, kur įsipylė 78.84 litrų 95 benzino už 316.94 Lt ir nesumokėjęs pasišalino iš įvykio vietos, tuo padarydamas UAB „Lukoil Baltija" 316.94 Lt turtinę žalą;

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. 2008-11-21, apie 16.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su R. P. , automobiliu Renault Twingo, v.n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „Lukoil Baltija" degalinę, esančią adresu Kirtimų g. 29, Vilniuje. R. P. likus laukti automobilyje, R. M. , išlipęs iš automobilio, įsipylė 124.76 litrų 95 benzino už 349,33 Lt ir nesumokėję pasišalino iš įvykio vietos, tuo veikdami kartu padarė UAB „Lukoil Baltija" 349,33 Lt turtinę žalą;

Taip pat jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.: 2008-11-22, apie 11.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su R. P. , automobiliu Renault Twingo, v.n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „Lietuva" degalinę „Statoil Oro uostas", esančią adresu Eišiškių pl. 11, Vilniuje. R. P. likus laukti automobilyje, R. M. , išlipęs iš automobilio įsipylė 126,53 litrų 95 EURO benzino už 358, 08 Lt ir nesumokėję pasišalino iš įvykio vietos, tuo veikdami kartu padarė UAB „Lietuva" degalinę „Statoil Oro uostas" 358,08 Lt turtinę žalą;

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y.: 2008-12-02, apie 17.46 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su R. P. , automobiliu Renault Twingo, v.n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „Alauša" degalinę, esančią adresu Kirtimų g. 23A, Vilniuje. R. P. likus laukti automobilyje, R. M. , išlipęs iš automobilio įsipylė 117.57 litrų dyzelinio kuro už 356, 64 Lt ir nesumokėję pasišalino iš įvykio vietos, tuo veikdami kartu padarė UAB „Alauša" 356,64 Lt turtinę žalą.

R. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.: 2008-11-21, apie 16.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su R. M. , automobiliu Renault Twingo, v.n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „Lukoil Baltija" degalinę, esančią adresu Kirtimų g. 29, Vilniuje. R. P. likus laukti automobilyje, R. M. išlipęs iš automobilio į jį įsipylė 124.76 litrų 95 benzino už 349,33 Lt ir nesumokėję pasišalino iš įvykio vietos, tuo veikdami kartu padarė UAB „Lukoil Baltija" 349,33 Lt turtinę žalą;

Be to, jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y.: 2008-11-22, apie 11.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su R. M. , automobiliu Renault Twingo, v.n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „Lietuva" degalinę „Statoil Oro uostas", esančią adresu Eišiškių pl. 11, Vilniuje. R. P. likus laukti automobilyje, R. M. išlipęs iš automobilio į jį įsipylė 126,53 litrų 95 EURO benzino už 358, 08 Lt ir nesumokėję pasišalino iš įvykio vietos, tuo veikdami kartu padarė UAB „Lietuva Statoil" 358, 08 Lt turtinę žalą;

Jis taip pat pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.: 2008-12-02, apie 17.46 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su R. M. , automobiliu Renault Twingo, v.n. (duomenys neskelbtini) atvažiavo į UAB „Alauša" degalinę, esančią adresu Kirtimų g. 23A, Vilniuje. R. P. likus laukti automobilyje, R. M. išlipęs iš automobilio į jį įsipylė 117.57 litrų dyzelinio kuro už 356, 64 Lt ir nesumokėję pasišalino iš įvykio vietos, tuo veikdami kartu padarė UAB „Alauša" 356,64 Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. M. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai, patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Papildomai nurodė, kad vieną kartą į degalinę buvo nuvažiavęs vienas, visus kitus kartus buvo kartu su R. P. . Kurą pildavosi į automobilių bakus ir į plastmasines talpas. Vėliau jį pardavinėjo po 2 Lt už litrą. Dėl savo įvykdytų nusikalstamų veikų labai gailisi.

Kaltinamasis R. P. kaltu dėl jam įkaltinamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai, patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Nurodė, kad jau yra praėjęs pakankami ilgas laiko tarpas, todėl smulkesnių įvykio aplinkybių jis nurodyti negali. Dėl įvykdytų nusikalstamų veikų labai gailisi.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai, padaryti baudžiamieji nusižengimai (LR BK 11 str.), jų padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be visiškų kaltinamųjų prisipažinimų jų kaltė yra įrodyta liudytojų parodymais, vaizdo įrašais, daiktų apžiūros protokolais, kita bylos medžiaga.

Dėl 2008-07-17 įvykdyto kuro pagrobimo

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos J. M. parodymų matyti, kad ji dirba degalinėje „Lukoil“, esančioje Dariaus ir Girėno g. 18A,Vilniuje. 2008-07-17, apie 18.15 val., į degalinę, prie kolonėlės Nr. 4, atvažiavo juodos spalvos automobilis Audi B4, v.n. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipo vaikinas ir pradėjo piltis E95 markės benziną į savo automobilį ir į plastmasinę talpą, kurią padėjo į bagažinę. Vaikinas įsipylė 78.84 litrus E95 markės benzino bendrai 320 Lt sumai ir išvažiavo nesumokėjęs už kurą.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos G. M. parodymų matyti, kad jos vardu yra registruotas automobilis Fiat Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bet ji šio automobiliu niekada nesinaudojo. Minėta mašina važinėjosi jos sūnėnas D. S. , kuris gyvena Vilniuje. Liudytoja nurodė, jog sūnėnas jai pasakojo apie jos vardu registruoto automobilio valstybinių numerių vagystę. Apie tai jis buvo pranešęs policijai. Automobilio Audi B4 liudytoja niekada neturėjo. Kaltinamųjų nepažįsta. Laikotarpiu nuo 2008-07-14 iki 2008-07-19 buvo išvykusi į Šventąją.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo D. S. parodymų matyti, kad nuo 2007 m. lapkričio mėnesio iki 2008 m. liepos mėn. jis naudojosi savo tetos G. M. vardu registruotu automobiliu Ford Escort, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2008 m. liepos vidury, grįžęs namo, Vaitkaus g. 9-47, Vilniuje, pastebėjo, kad nuo automobilio nuimti valstybiniai numeriai. Dėl šio įvykio iškart kreipėsi į policiją, bet ikiteisminis tyrimas pradėtas nebuvo. Kas pagrobė jo numerius jis nežino ir nieko neįtaria. Šiuo metu automobilis yra parduotas dalimis. R. M. ir R. P. nepažįsta.

Iš 2009-03-23 vaizdo apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2008-07-17 vaizdo įrašas, padarytas „Lukoil“ degalinėje, adresu Dariaus ir Girėno g. 18A, Vilniuje, kuriame yra užfiksuota kaip atvažiuoja automobilis Audi B4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš jo išlipa vaikinas, įsipila kuro į automobilio baką ir bagažinėje esančią kitą talpą bei, užsidaręs bagažinę, išvažiuoja.

Iš 2007-07-17 akto - pranešimo apie degalų vagystę bei prie jo pridėto kvito matyti, kad 2008-07-17, 18.15 val., degalinėje Dariaus ir Girėno g. 18, Vilniuje, kolonėlėje Nr. 4, į juodos spalvos automobilį AUDI B4, v.n. (duomenys neskelbtini) buvo įpilta 78.84 litrų E95 markės benzino bendrai 316.94 Lt sumai.

Iš 2008-11-10 informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš Vį „Regitra" duomenų bazės nustatyta, kad automobilis FORD ESCORT, v.n. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, registruotas 2005-03-10 G. M. , gyv. (duomenys neskelbtini), vardu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo R. M. veika pagal BK 178 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Civilinio ieškovo UAB „Lukoil Baltija“ pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes yra įrodytas ir pagrįstas bylos medžiaga. Kaltinamasis ieškinio dydžio neginčija.

Dėl 2008-11-21 įvykdyto kuro pagrobimo

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos L. R. parodymų matyti, kad 2008-11-21, 16.40 val., ji dirbo prie kasos, degalinėje UAB „Lukoil Baltija", Kirtimų g. 29, Vilniuje. Tuo metu į degalinę užėjo klientas, kuris paaiškino, kad 4 kolonėlėje negalima užsipilti degalų. Patikrinus, buvo nustatyta, kad kolonėlėje buvo atliktas pylimas 95 markės benzino 124.76 litrų 349.33 Lt sumai, už kurį nebuvo sumokėta. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, matėsi, kad kurą pylėsi automobilis Renault Twingo, v.n. (duomenys neskelbtini) su gėlytėmis ant kėbulo.

Liudytojas D. Š. ikiteisminio tyrimo metu davė iš esmės analogiškus liudytojos L. R. duotiems paaiškinimams parodymus.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo R. Š. parodymų matyti, kad jis turi automobilį Fiat Coupe, v.n. (duomenys neskelbtini) 2008-11-19, apie 21.00 val., jo automobilis užgeso. Jis jį nutempė į šalikelę, Minsko plente, 12-ame km, Vilniuje, ir paliko. 2008-11-21 atvažiavo į minėtą vietą nutempti automobilį, bet jo neberado. Tada paskambino pagalbos tel. 112, kur jam pasakė, kad jo automobilis nutemptas į aikštelę, adresu Metalo g. 10, Vilniuje.

Iš 2008-12-08 automobilio apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mėlynos spalvos automobilis „Renault Twingo", v.n. (duomenys neskelbtini) ant kurio kėbulo yra nupieštos gėlės.

Iš 2008-12-09 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis Fiat Coupe, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)ir pagal pakvitavimą grąžintas R. Š. .

Iš 2009-03-25 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2008-11-21 vaizdo įrašas iš degalinės UAB „Lukoil Baltija", esančios adresu Kirtimų g. 29, Vilnius, kuriame užfiksuota kaip 16:40:06 val. į degalinę atvažiuoja automobilis Renault Twingo, v.n. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipa vairuotojas vyras, atidaro kuro baką. Įpylęs kuro į baką, perkelia jį į bagažinės pusę. 16:45 val. padeda kuro žarną į vietą ir atsisėdęs į automobilį išvažiuoja. Automobiliui išvažiuojant matosi, kad keleivio pusėje sėdi dar vienas žmogus.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų veika pagal BK 178 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – jie, veikdami kartu, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Civilinio ieškovo UAB „Lukoil Baltija“ pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes yra įrodytas ir pagrįstas bylos medžiaga. Kaltinamieji ieškinio dydžio neginčija.

Dėl 2008-11-22 įvykdyto kuro pagrobimo

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo K. P. parodymų matyti, kad jis dirba degalinėje „Statoil", adresu Eišiškių pl.11, Vilniuje. 2008-11-22, apie 14.40 val., į degalinę atvažiavo automobilis Renault Twingo, v.n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas iš ketvirtos kolonėlės užsipylė kuro 358 Lt sumai ir išvažiavo nesumokėjęs.

Iš 2009-04-15 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2008-11-22 vaizdo įrašas iš degalinės „Statoil Oro uostas", esančios adresu Eišiškių pl. 11, Vilniuje, kuriame užfiksuota, kad 14:26:55:59 degalinėje buvo automobilis Renault Twingo, v.n. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo vaikinas ir laikė rankoje žarną kurui pilti. Automobilyje, keleivio pusėje sėdėjo dar vienas žmogus, su kepuraite. Vaikinas, įsipylęs kuro į baką ir į automobilio bagažinėje buvusią talpą, sėdo į automobilį ir išvažiavo.

Iš 2008-11-22 UAB „Lietuva Statoil" „Statoil Oro uostas" degalinės, esančios adresu Eišiškių pl. 11, Vilniuje, kasos kvito matyti, kad 2008-11-22, 14.34 val., kolonėlėje Nr. 4, įsipilta 126.53 litrai 95 Euro markės benzino bendrai 358.08 Lt sumai.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų veika pagal BK 178 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – jie, veikdami kartu, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Civilinio ieškovo UAB „Lietuva Statoil“ pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes yra įrodytas ir pagrįstas bylos medžiaga. Kaltinamieji ieškinio dydžio neginčija.

Dėl 2008-12-02 įvykdyto kuro pagrobimo

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos J. G. parodymų matyti, kad jai dirbant operatore UAB „Alauša" degalinėje, adresu Kirtimų g. 23A, Vilniuje, 2008-12-02, apie 17.46 val., atvažiavo, kaip jai tada pasirodė, automobilis Fiat, kurio v.n. (duomenys neskelbtini) 9 kolonėlėje minėto automobilio vairuotojas įsipylė į bagažinėje esančius bakus 117.57 l. kuro už 365,64 Lt ir išvažiavo nesumokėjęs. Pastebėjo, kad minėtas automobilio vairuotojas nesumokėjo už kurą tik peržiūrėjusi vaizdo įrašą, kadangi tuo metu buvo daug klientų.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos A. Ž. parodymų matyti, kad jai priklauso mėlynos spalvos automobilis Renault Twingo, v.n. (duomenys neskelbtini) Ant automobilio kėbulo yra priklijuota daug aplikacijų-gėlių. Automobiliu naudojasi tik ji, kartais važinėja ir R. M. . Policijos pareigūnai jai parodė vaizdo įrašus iš degalinių ir ant jų jį atpažino savo automobilį ir R. M. .

Iš 2008-12-08 įvykio vietos pažiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta vieta, A. V. Graičiūno g. gale, Vilniuje ir nustatyta, kad, ties namu Nr. 38, nuo kelio, yra vieškelis į dešinę. Nuo šios sankryžos paėjus apie 8 metrus, iš kairės nuo vieškelio 1 metro atstumu, rasti ir paimti 2 valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini)

Iš 2009-04-14 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 2008-12-02 vaizdo įrašas iš UAB „Alauša" degalinės, adresu Kirtimų g. 23A, Vilnius, ir nustatyta, kad įvykio dieną į degalinę atvažiavo automobilis Renault Twingo, v.n. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas - vyras išlipo iš automobilio, atidarė bagažinę, įsipylė kuro į ten esančią talpą, sėdo į automobilį ir išvažiavo.

Iš 2008-12-02 UAB „Alauša" degalinės, esančios adresu Kirtimų g. 23A, Vilniuje, kasos kvito matyti, kad 2008-12-02, 23.08 val., 9 kolonėlėje, įsipilta 117.57 litrai dyzelinio kuro 365.64 Lt sumai.

Iš VĮ „Regitra" registracijos liudijimo C 076662 matyti, kad mėlynos spalvos automobilio Renault Twingo, savininkas yra A. Ž. , gyv. (duomenys neskelbtini)

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamųjų veika pagal BK 178 str. 4 d. kvalifikuota teisingai – jie, veikdami kartu, pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Civilinio ieškovo UAB „Alauša“ pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, nes yra įrodytas ir pagrįstas bylos medžiaga. Kaltinamieji ieškinio dydžio neginčija.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. M. , atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Įvykdytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau neteistas (b. l. 116-117 ), baustas administracine tvarka (b.l. 105), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę neįrašytas, į Psichikos sveikatos centro įskaitas neįrašytas (b. l. 102, 123), į Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės įskaitas neįrašytas, negydytas (b.l. 121-122). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, jos dydį, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parenkant nuo BK 48 str. 2 d. numatyto šios bausmės vidurkio.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikiname sulaikyme nuo 2008-12-08 iki 2008-12-09 (viena para).

Kaltinamajam R. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. P. , atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę. Įvykdytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis anksčiau teistas (b. l. 134-135 ), administracine tvarka nebaustas (b.l. 133), į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę neįrašytas, į Psichikos sveikatos centro įskaitas neįrašytas (b. l. 137, 138), į Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės įskaitas neįrašytas, negydytas (b.l. 136). Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam arešto bausmę, jos dydį, vadovaujantis BK 61 str. nustatytomis bausmių skyrimo taisyklėmis, parenkant nuo BK 49 str. 2 d. numatyto šios bausmės vidurkio.

Kaltinamajam R. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

R. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą (dėl 2008-07-17 įvykdyto kuro pagrobimo), numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti jį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

R. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą (dėl 2008-11-21 įvykdyto kuro pagrobimo), numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti jį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

R. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą (dėl 2008-11-22 įvykdyto kuro pagrobimo), numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti jį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

R. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą (dėl 2008-12-02 įvykdyto kuro pagrobimo), numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti jį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. d. paskirtas bausmes subendrinti daliniu bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant R. M. per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniams ieškovams padarytą žalą ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2008-12-08 iki 2008-12-09 (viena para).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kaltinamajam R. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

R. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą (dėl 2008-11-21 įvykdyto kuro pagrobimo), numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti jį 20 parų arešto bausme.

R. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą (dėl 2008-11-22 įvykdyto kuro pagrobimo), numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti jį 20 parų arešto bausme.

R. P. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą (dėl 2008-12-02 įvykdyto kuro pagrobimo), numatytą LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti jį 20 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. d. paskirtas bausmes subendrinti daliniu bausmių sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 45 paras arešto.

Vadovaujantis BK 64 str., 63 str. 4, 9 d. d. paskirtą bausmę daliniu ir visišku bausmių sudėjimo būdais subendrinti su 2008-01-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo, 2009-01-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo bei 2009-03-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 75 paras arešto ir 5 MGL, t. y. 650 Lt, baudą. Į bausmės laiką įskaityti arešto bausmes visiškai ar iš dalies atliktas pagal 2009-01-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo bei 2009-03-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kaltinamajam R. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai.

Priteisti iš R. M. UAB „Lukoil Baltija“ 316,94 Lt (trys šimtai šešiolika litų devyniasdešimt keturi centai).

Priteisti solidariai iš R. M. ir R. P. UAB „Lukoil Baltija“ 349,33 (trys šimtai keturiasdešimt devyni litai trisdešimt trys centai),

Priteisti solidariai iš R. M. ir R. P. UAB „Lietuva Statoil“ 358,08 Lt (trys šimtai penkiasdešimt aštuoni litai aštuoni centai).

Priteisti solidariai iš R. M. ir R. P. UAB „Alauša“ 365,64 Lt (trys šimtai šešiasdešimt penki litai šešiasdešimt keturi centai).

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.