- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- T-1306-818/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33504-2021-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius
- Nuteistasis
- D. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. J. (D. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės švelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1) 2003 m. gegužės 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams;
2) 2004 m. birželio 7 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsniu – 35 paromis arešto;
3) 2004 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 375 Lt bauda;
4) 2004 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
5) 2005 m. lapkričio 14 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2004 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2006 m. kovo 29 d. paleistas lygtinai neatlikęs 24 dienų laisvės atėmimo bausmės;
6) 2006 m. spalio 24 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metams laisvės atėmimo;
7) 2006 m. gruodžio 4 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2005 m. lapkričio 14 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;
8) 2007 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 675 Lt bauda, pritaikius BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, 9 dalį, paskirta bausmė subendrinta su 2006 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu skirta bausme taikant bausmių apėmimą ir paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2007 m. gegužės 31 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės, paskirtos 2006 m. spalio 24 d., 2006 m. gruodžio 4 d. ir 2007 m. sausio 24 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiais, nustatant galutinę 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;
9) 2009 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį – 2 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo;
10) 2012 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo;
11) 2012 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 metams laisvės atėmimo;
12) 2012 m. gegužės 16 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) – 2 metams laisvės atėmimo. 2012 m. gruodžio 11 d. nutartimi subendrintos 2012 m. gegužės 16 d., 2012 m. balandžio 18 d. ir 2012 m. balandžio 18 d. nuosprendžiais skirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo;
13) 2013 m. kovo 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. gruodžio 11 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių (bausmę atlikęs);
14) 2018 m. lapkričio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme (bausmę atlikęs);
15) 2019 m. gruodžio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto bausme. Taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemonę trejiems metams (iki 2023 m. kovo 2 d.) bei konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos (809 Eur) konfiskavimas (bausmę atlikęs).
16) 2020 m. lapkričio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme (2021 m. birželio 21 d. bausmę atlikęs),
17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, ir pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatomis, į kaltinamajam D. J. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 26 d. iki bausmės vykdymo pradžios, viena kardomojo kalinimo diena prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. birželio 21 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 29 d. gautas nuteistojo D. J. prašymas dėl bausmės sušvelninimo. Prašo peržiūrėti nuosprendžius dėl 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.
Prokuroras į nuteistojo teikimą atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ buvo pakeista Lietuvos Respublikos 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Nagrinėjamu atveju D. J. atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 25 d. nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, už tai, kad prievartavo svetimą turtą, t. y., grasindamas panaudoti fizinį smurtą, sugadinti ir sunaikinti asmens automobilį, panaudodamas psichinę prievartą, atvirai savo naudai vertė nukentėjusįjį mokėti jam neapibrėžto dydžio pinigų sumą, savavališkai pasiėmė ir valdė minėtą automobilį, taip pat pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, dėl to, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.
BK 181 straipsnio 1 dalis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiama. Bausmė įstatymų leidėjo abiejų redakcijų BK 181 straipsnio 1 dalies sankcijose nustatyta tokia pati. BK 190 straipsnio pakeitimai taip pat neturi reikšmės D. J. padarytam nusikaltimui nuosavybei, nes jis nuteistas už smurtinį svetimo turto prievartavimą, kuriam neturi įtakos pagrobto turto vertė, nebent ji siektų didelę arba labai didelę vertę, ko nagrinėjamu atveju nėra.
Taip pat Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 niekaip nekeičia ir BK 281¹ straipsnio 1 dalies nuostatų, todėl pagrindo peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 25 d. nuosprendžio nėra.
Nuteistojo D. J. prašymas dėl jam paskirtų bausmių sušvelninimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
atmesti nuteistojo D. J. (D. J.), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.