Kauno apygardos teismo įsakymas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. K. 2024 m. birželio 13 d. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje:

E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sav., vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį.

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sav., Lietuvoje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2013 m. spalio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį,

kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. T. pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 900 MGL, o būtent: jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, susijusius gaminius ir alkoholio produktus, įgijo, ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 900 MGL dydžio sumą šiomis aplinkybėmis: ne vėliau kaip iki 2024-04-26 12.00 val. garažų masyve, esančiame (duomenys neskelbtini), garaže (koordinatės (duomenys neskelbtini)), neteisėtai laikė 9 dėžes su jų viduje esančiais 11839 cigarečių ,,Mac White Gold“, pakeliais, nepaženklintais specialiais ženklais - banderolėmis, ir 40 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD“, su rusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, ir yra 51198,49 Eur., kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka (toliau- Cigaretes), iki 2024-04-26 kratos metu, laikotarpyje nuo 12.00 val., iki 14.05 val., šias neteisėtai laikomus 11839 cigarečių ,,Mac White Gold" pakelius, nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, ir 40 cigarečių pakelių ,,NZ Gold“ paženklintų baltarusiškomis banderolėmis rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais E. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje.

T. S. pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 900 MGL, o būtent: jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių ir su tabako gaminiais susijusių gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (išskyrus alų, alaus mišinius su nealkoholiniais gėrimais ir natūralios fermentacijos sidrą, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija neviršija 8,5 procento) nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis bei falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, susijusius gaminius ir alkoholio produktus, laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė viršija 900 MGL dydžio sumą šiomis aplinkybėmis: ne vėliau kaip iki 2024-04-26 12.29 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) sav., neteisėtai laikė 72 dėžės su jų viduje esančiais 36 000 cigarečių ,,Mac White Gold" pakeliais, nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, ir 144 pakelius cigarečių ,,Mac White Gold", nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 900 MGL dydžio sumą ir yra 155780,64 eurų, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais- banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka (toliau- Cigaretes), iki kratos metu 2024-04-26 laikotarpyje nuo 12.29 val. iki 13.55 val. šiuos neteisėtai laikomus 36144 cigarečių ,,Mac White Gold", pakelius, nepaženklintus, specialiais ženklais - banderolėmis, rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais T. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamasis E. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad apie metus laiko garažą, esantį (duomenys neskelbtini) mieste, garažo numerio nežino, nuomojasi. Šiame garaže yra jo asmeniniai daiktai, įrankiai. 2024-04-26 iš ryto, tiksliai laiko nepasakys, iš nepažįstamo asmens įsigijo 23 dėžės kontrabandinių cigarečių ,,Mac white gold" be banderolių. Cigarečių įsigyti vyriškis pasiūlė šiandien, atsitiktinai, bebūnant minėtame garaže. Vyriškis jam nepažįstamas. Už vieną dėžę prašė po 700 eurų, sakė turi 23 dėžės. Jis įsigijo visas 23 dėžes kontrabandinių cigarečių ,,Mac white gold", kurios buvo sudėtos į 9 dideles dėžes ir plius dar virš 300 pakelių. Dėžės buvo didesnės nei įprastos, jose buvo apie 1300 pakelių cigarečių, galima sakyti daugiau nei dvigubai, negu įprastoje cigarečių dėžėje. Galvojo parduos nelegaliai kitiems asmenims ir pats užsidirbs. Su cigaretes parduodančiu asmeniu, sutarė, kad jam duoda garažo raktus ir jis šiandien jam atveža perkamą kiekį cigarečių be banderolių ,,Mac white gold" - 23 dėžės. Sutarė, kad pinigus paliks garaže - apie 16 500 eurų, nežino kodėl, tačiau pasitikėjo vyriškiu, nors jokių asmens kontaktų neturi. Į garažą vėl atvyko apie 11 valandą, ir pamatė jau sukrautas cigarečių dėžės. Cigarečių dėžes garaže skaičiavo ir perdėjo į kitą vietą, į vadinamą „duobę“. Jam atvyko padėti draugas T. S., kuris jam padėjo susidėti cigarečių dėžes garaže. Jiems susidėjus, suskaičiavo 23 dėžes cigarečių ,,Mac white gold" be banderolių, taip pat buvo palikta palaidų pakelių, kiek tiksliai, neskaičiavo, tos pačios rūšies cigarečių, be banderolių. Jam su T. sudėjus dėžes minėtame garaže, netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie ir rado jo įsigytas nelegalias, kontrabandines cigaretes. Suprato kad cigaretės nelegalios ,,kontrabandinės", jos buvo be banderolių, jas įsigijo parduoti ir rūkyti pats. Visos rastos garaže cigaretės be banderolių priklauso jam. Pirminėje apklausoje nurodė, kad prie dėžių su cigaretėmis, buvo palikta tos pačios rūšies palaidų pakelių, tačiau parodo, kad buvo ne tos pačios rūšies, o ,,NZ Gold" , taip pat kontrabandinių cigarečių, 4 blokai t. y. 40 vnt., pakelių, kurias kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiuos cigarečių pakelius paliko tą pačią dieną, tas pats vyriškis, kaip ir cigaretes ,,Mac white Gold". ,,NZ Gold" cigaretes įsigijo rūkyti sau, už bloką mokėdamas 14 eurų. Suprato, kad minėtas cigaretes ,,Mac white gold" ir ,,NZ gold" įsigijo neteisėtai, cigaretės kontrabandinės, nelegalios, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau apie pasekmes nepagalvojo, dėl ko labai gailisi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Parodė ir tai, kad 2020 metais, tiksliai laiko neprisimena, buvo padaręs administracinį nusižengimą - t. y. gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, pažymėtas baltarusiškomis banderolėmis, apie 1300 pakelių cigarečių ,,NZ gold". Už tai jam buvo paskirta bauda 5200 eurų. Kadangi jo materialinė padėtis sunki, šią baudą pradėjo mokėti, sumokėjo 500 eurų, pateikė tai patvirtinantį dokumentą - kvitą, pasižada, artimiausiu metu, dalimis sumokėti ir likusią dalį baudos. Šiam ikiteisminiam tyrimui pasibaigus, planuoja artimiausiu metu išvykti į užsienį uždarbiauti, dėl to prašo ir šiame ikiteisminiame tyrime jam paskirti bausmę - baudą, ir tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Baudą pasižada mokėti dalimis. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis T. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad gyvena namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Šiame name gyvena nuo 2024 m. vasario mėnesio pradžios, namą nuomoja, ir gyvena kartu drauge V. K., mažamečiu sūnumi. Oficialiai niekada nedirbęs, pats veža automobilius iš (duomenys neskelbtini) ir juos parduoda, taip užsidirba. Maždaug prieš 3 savaitės t. y. balandžio mėnesio pradžioje, tiksliai neprisimena, iš matymo pažįstamas vyriškis, kurio nei vardo nei pavardės nežino, atvykęs pas jį į namus, jam pasiūlė įsigyti ,,kontrabandinių" cigarečių, po to jas nelegaliai perparduoti ir taip užsidirbti. Jis jam pasiūlė iš karto įsigyti apie 100 dėžių ,,kontrabandinių" cigarečių ,,Mac white gold". Jis sutiko. Sutarė, kad pinigus atiduos, kuomet parduos, t. y. 2024 vasarą, tiksliai laiko nebuvo sutarę, jis sakė, kad atvažiuos pats. To asmens jokio kontaktinio numerio neturi. Minėtas cigaretes be banderolių, neteisėtai, dėžėse laikė namo, kuriame gyvena, rūsyje. Dalį cigarečių, kiek tiksliai dėžių, negali pasakyti, cigarečių be banderolių ,,Mac white gold" pardavė nepažįstamiems asmenims, per tris savaites. Dėžę cigarečių be banderolių parduodavo už 800 eurų, pinigus išleisdavo pragyvenimui, dalis asmenų pinigų už cigaretes negražinę. Šiandien dieną, jo pažįstamas E. T. paprašė padėti sukrauti cigaretes, taip pat, be banderolių ,,kontrabandines", iš kur jis jas įsigijo, nežino. Apie 11.00 val., jis nuvyko automobiliu WV ,,Passat" pas E. į garažą, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje, garažų masyve, garažo numeris ar (duomenys neskelbtini), ar (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste. E. padėjo sudėti minėtas dėžes garaže. Kaip matė cigaretės buvo taip pat ,,Mac white gold" rūšies, kontrabandinės, be banderolių. Jam žinoma, kad šiuo garažu naudojasi E. T.. E., kiek sakė įsigijo kontrabandinių cigarečių pardavimui, kurias nutarė laikyti minėtam garaže. Jiems sudėjus cigarečių dėžes pas E. į garažą, ir bebūnant garaže, atvyko policijos pareigūnai, kurie ir rado minėtas nelegalias - kontrabandines cigaretes dėžėse, pas E. garaže. Garaže buvo apie 20 dėžių kontrabandinių cigarečių be banderolių, tiksliai kiekio nežino, iš kur jis įsigijo, jis nieko nežino. Po to pareigūnai atliko kratą jo namuose ir rado pas jį laikomas 72 vnt. dėžių su cigarečių pakeliais ,,Mac white gold", kurios yra kontrabandinės, nelegalios, taip pat rasti buvo ir pakeliai 144 tos pačios rūšies cigarečių be banderolių, visos dėžės ir pakeliai kontrabandinių cigarečių, priklauso jam ir yra jo. Suprato, kad cigaretes, kurias laikė, namuose, kuriuose gyvena, yra ,kontrabandinės", be banderolių, yra draudžiamos, nelegalios, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau nepagalvojo apie pasekmes, dėl ko labai gailisi. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Prašo, esant galimybei, tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant jam baudą. Artimiausiu metu planuoja vykti uždarbiauti į užsienį, užsidirbs ir baudą dalimis išmokės.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę padarius jiems inkriminuotą BK 199² straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Tarnybiniu pranešimu dėl nustatytų aplinkybių nustatyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15673-24 pagal BK 199² straipsnio 2 dalį. Ikiteisminio tyrimo metu garaže, esančiame garažų masyve, adresu (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi E. T., buvo rasta ir paimta 23 dėžės akcizais apmokestinamų prekių - cigarečių ,,Mac White Gold", ir tos pačios rūšies 289 pakeliai akcizais apmokestinamos prekių - cigarečių, be banderolių. Nustatyta, kad rastų ir paimtų cigarečių ,,Mac White Gold", vertė viršija 900 MGL.

Tarnybiniu pranešimu dėl cigarečių vertės nustatymo užfiksuota, kad ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad pas T. S., gyvenamojoje vietoje adresu, (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) sav., namo rūsyje iš viso rasta ir paimta 72 kartoninės dėžės, kurių viduje buvo 36144 pakeliai cigarečių "Mac White Gold" be banderolių.

Vadovaujantis 2024 m. balandžio mėnesio Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo bei priedu - lentele su 2024 m. balandžio mėn. cigarečių vertėmis, nustatyta, kad 1 pakelio (20 vnt. cigarečių) "Mac White Gold", be banderolių cigarečių vertė (muitinė vertė+ mokesčiai, ne Sąjungos prekės) - 4.31 Eur., "NZ Gold" su baltarusiškomis banderolėmis cigarečių vertė (muitinė vertė+ mokesčiai, ne Sąjungos prekės) - 4.31 Eur. Tokiu būdu nustatyta, kad 36144 pakeliai cigarečių "Mac White Gold" be banderolių, bendra vertė 155 780,64 eurų, kas sudaro 3115,61 MGL.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog pas E. T., atliekant kratą garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) grindyse esančioje duobėje buvo rastos 9 kartoninės dėžės, kurių viduje 11839 pakeliai kontrabandinių cigarečių "Mac White Gold" be banderolių - kurių bendra vertė 51026,09 eurų, kas sudaro 1020,52 MGL ir 40 pakelių cigarečių "NZ Gold" su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė 172,4 Eur., kas sudaro 34,48 MGL.

Atlikus rastų ir paimtų cigarečių paskaičiavimą, nustatyta, kad E. T. ir T. S. padaryta nusikalstama veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 3 dalyje.

BPK 418 straipsnio 1 dalis numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šiuo atveju minėta norma gali būti taikoma, todėl prokurorė pagrįstai siūlo baigti procesą baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamieji E. T. ir T. S. suprato apie galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu ir su tuo sutiko, be to, sutiko su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu, tik prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui.

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 199² straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Šis nusikaltimas gali būti padaromas alternatyviais veiksmais: akcizais apmokestinamų prekių įgijimu, laikymu, gabenimu, siuntimu, naudojimu ar realizavimu. Nusikaltimo objektyviosios pusės realizavimui pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų ar keli jų. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia. Kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytą akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarką ir siekia tai daryti.

Nagrinėjamu atveju įrodymų visuma patvirtina, kad E. T. ir T. S. laikotarpiu iki 2024 m. balandžio 26 d., pažeisdami nustatytą tvarką laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, šių aplinkybių pastarieji neginčija. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veikos pavojingumą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą, ir norėjo taip veikti. Veika baigta. Šių argumentų pagrindu spręstina, kad nustatyti ankščiau įvardyti kaltinamųjų E. T. ir T. S. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 199² straipsnio 3 dalį.

Dėl bausmės

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skiriant kaltinamiesiems bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į kaltinamųjų asmenybę.

Kaltinamojo E. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę E. T. atsižvelgiama į veikų pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai, jo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, apie psichiatrinį bei priklausomybės ligų gydymą įskaitoje duomenų nėra. Taip pat, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus paminėtų aplinkybių visumą E. T. skirtina BK 199² straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta bausmė – bauda.

Kadangi baudžiamoji byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. T. prisipažino esąs kaltas, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Kaltinamasis E. T. pageidauja, jog jam paskirtos baudos mokėjimas, esant galimybei, būtų išdėstytas dalimis 24 mėnesių laikotarpiui. Atsižvelgus į skirtinos bausmės dydį, kaltinamojo E. T. prašymą nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, darbo ir pastovaus pragyvenimo šaltinio neturėjimą šiuo metu, tačiau darbingą asmens amžių, siekiant sudaryti realią galimybę sumokėti šiuo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajam skirtą baudą, baudos sumokėjimui nustatytinas 24 mėnesių terminas.

Kaltinamojo T. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nusikalstama veika, numatyta BK 199² straipsnio 3 dalyje, priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), už jos padarymą įstatymas numato baudą arba laisvės atėmimą iki aštuonerių metų. T. S. sutiko su jam siūlomos bausmės rūšimi – pinigine bauda, bei jos dydžiu – 900 MGL (45 000 Eur), tačiau prašė leisti sumokėti baudą dalimis per 24 mėnesius. Teismas, skirdamas bausmę T. S., atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį (padaryta tyčinė nusikalstama veika), kaltės formą (nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia), nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus (nusikalstama veika padaryta siekiant savanaudiškų tikslų), nusikalstamos veikos stadiją (nusikalstama veika baigta), padarytas vienas sunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 5 dalis), įvertinęs kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą (anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, nevedęs, nedirbantis, duomenų apie psichiatrinį bei priklausomybės ligų gydymą įskaitoje nėra), kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, bei į didesnį neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus švelnesnę BK 199² straipsnio 3 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą, skiriant ją 900 MGL dydžio, bei leidžiant ją sumokėti per 24 mėnesius. Kadangi byla baigta baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos – bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam E. T. 2024 m. balandžio 26 d. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, ši kardomoji priemonė panaikintina.

Kaltinamajam T. S. 2024 m. balandžio 26 d. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, ši kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, kurių likimas nebuvo išspręstas ikiteisminio tyrimo metu, spręstinas BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka. Tai yra: cigaretės "Mac White Gold" be banderolių - 36144 pakelių, cigaretės "NZ Gold" su baltarusiškomis banderolėmis - 40 pakelių, cigaretės ,,Mac white Gold" be banderolių - 11839 pakelių – saugomos policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), konfiskuotinos kaip uždraustos veikos rezultatas ir sunaikintinos. Dėžių liekanos, rastos ir paimtos 2024-04-26 kratos metu garaže, esančiam (duomenys neskelbtini) - saugomos policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai.

Kaip matyti, mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone" su SIM kortele ,,Labas", pakvitavimu grąžintas T. S.. Mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone7", su SIM kortele ,,Labas", pakvitavimu grąžintas E. T.. Atsižvelgiant į tai, šis klausimas pakartotinai nespręstinas.

Civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. T. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 3 dalį ir skirti jam 600 MGL dydžio, t. y. 30 000 (trisdešimties tūkstančių) eurų, baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant E. T. sumažintą 400 MGL dydžio, t. y. 20 000 (dvidešimties tūkstančių) eurų, baudą.

Nustatyti 24 mėnesių terminą baudai sumokėti, termino pradžią skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinei (Kaunas, A. Mickevičiaus g. 18 arba elektroniniu paštu kauno.apygardos@teismas.lt). Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

E. T. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

T. S. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 3 dalį ir skirti jam 900 MGL dydžio, t. y. 45 000 (keturiasdešimt penkių tūkstančių) eurų, baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skiriant T. S. sumažintą 600 MGL dydžio, t. y. 30 000 (trisdešimties tūkstančių) eurų, baudą.

Nustatyti 24 mėnesių terminą baudai sumokėti, termino pradžią skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, mokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, privaloma mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų raštinei (Kaunas, A. Mickevičiaus g. 18 arba elektroniniu paštu kauno.apygardos@teismas.lt). Nesumokėjus per nustatytą terminą, bauda išieškoma priverstinai.

T. S. taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- cigaretes "Mac White Gold" be banderolių - 36144 pakelių, cigaretes "NZ Gold" su baltarusiškomis banderolėmis - 40 pakelių, cigaretes ,,Mac white Gold" be banderolių - 11839 pakelių – saugomas policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), konfiskuoti kaip uždraustos veikos rezultatą ir sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

- dėžių liekanas, rastas ir paimtas 2024-04-26 kratos metu garaže, esančiam (duomenys neskelbtini) - saugomas policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, (duomenys neskelbtini), sunaikinti kaip menkaverčius daiktus (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti E. T. ir T. S..

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jiems įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.