Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje R. P., kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., aprašytų 2014-01-28 kaltinamajame akte, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teisiamąjį posėdį neatvyko kaltinamasis R. P.. Teismas buvo priėmęs nutartį jį atvesdinti, tačiau atvesdinimas nepavyko; teismui policijos pareigūnai pranešė, kad nurodytu adresu jis negyvena, o kaltinamojo mama pranešė, kad jis namuose nebūna jau mėnesį laiko.

Prokurorė informavo teismą, kad kaltinamojo atžvilgiu pradėti dar du ikiteisminiai tyrimai dėl vagysčių Kaune ir Alytuje. Abiejose tyrimuose paskelbta jo paieška.

Prokurorė taip pat pranešė, kad iki šio momento nepavyko kaltinamajam įteikti kaltinamojo akto nuorašo, o byla į teismą buvo atsiųsta kaltinamojo akto nuorašo kaltinamajam neįteikus.

Prokurorė prašo grąžinti bylą prokurorui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

LR BPK 220 str. 4 d. numato, kad surašęs kaltinamąjį aktą prokuroras iki bylos perdavimo teismui kaltinamojo akto nuorašą pasirašytinai įteikia kaltinamajam.

Prokuroras bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje gali prašyti bylą perduoti prokurorui.

Teismas daro išvadą, kad prokurorės prašymas tenkintinas byla grąžintina prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 3 d., 253 str., 440 str.,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-858-246/2014 (teisminio proceso Nr. 1-26-1-01002-2013-9) grąžinti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai (prokurorei Jurgitai Baltrūnienei).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.