Utenos apylinkės teismo nutarimas

V. S. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2016-12-30 d., 15,10, kelio Vilnius-Utena, 54 km, vairavo automobilį FORD FOCUS, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti, kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

V. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį teismui nieko nepranešė. Darytina išvada, jog jis į teismo posėdį neatvyko be pateisinamos priežasties. Administracinio teisės pažeidimo protokole V. S. nurodė, jog vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, su pažeidimu sutinka, bei apgailestauja. Apdrausti automobilio neturėjo laiko.

V. S. veika 2016-12-30 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5d. kvalifikuota teisingai, nepaisant, kad 2017-01-01 įsigaliojus LR Administracinių nusižengimų kodeksui (ANK), neteko galios LR ATPK su visais pakeitimais ir papildymais. Vertinant, kad pagal naująjį kodeksą V. S. veika atitiktų 415 str. 1 d., 424 str. 2 d., bet už jas numatytos baudos didesnės negu numatytos ATPK, todėl V. S. veikos neperkvalifikuojamos ir teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK.

Administracinio teisės pažeidimas, jog V. S. vairavo automobilį FORD FOCUS, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, automobilis neapdraustas įstatymų nustatyta tvarka, įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita byloje esančia medžiaga.

Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad V. S. padarė administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5d., nes jis pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus padarytos tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l.5-7). V. S. skirtini sankcijose numatyti baudų vidurkiai. Baudos bendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. S., a.k.(duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą. Pripažinti kaltu pagal ATPK 123 str. 5d. ir skirti 28 Eur baudą. Baudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16064350339.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.