- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-13
- Bylos Nr.
- 2A-512-178/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00627-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Kazys Kailiūnas, Dalia Kačinskienė, Alvydas Poškus
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- A. L.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Kazio Kailiūno ir Alvydo Poškaus (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2286-413/2014 pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovams A. L., atstovaujamam globėjų S. D. ir G. D., bei „BTA Insurance Company“ SE, veiklą vykdančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė R. K. patikslintu ieškiniu prašė priteisti: 1) solidariai iš atsakovų A. L., atstovaujamo globėjų S. D. ir G. D., bei „BTA Insurance Company“ SE, veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje, 5 767,20 Eur (19 913 Lt) turtinės žalos atlyginimo ir 5 proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 2) iš atsakovo A. L., atstovaujamo globėjų S. D. ir G. D., 169 271,90 Eur (584 462 Lt) neturtinės žalos atlyginimo paveldėto turto ribose bei 5 proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 3) iš abiejų atsakovų bylinėjimosi išlaidas (t. 1, b. l. 54-58; t. 2, b. l. 44-49).
Nurodė, kad 2013 m. gegužės 30 d. Kazlų Rūdos savivaldybėje, kelio Kazlų Rūda – Ąžuolų Būda 2 kilometre įvykusio eismo įvykio metu, susidūrus automobiliui „Mercedes Benz 250“, kurį vairavo ieškovės dukra R. K., bei automobiliui „Mercedes Benz A 190“, kurį vairavo A. L. tėvas V. L., žuvo ieškovės dukra. Pažymėjo, kad dėl įvykio kaltu buvo pripažintas ikiteisminio tyrimo metu (2013 m. birželio 24 d.) miręs V. L., kuris transporto priemonę vairavo neblaivus. Dėl dukters žūties ieškovė patyrė didelius išgyvenimus bei turtinę ir neturtinę žalą, kurią paveldimo turto ribose turi atlyginti V. L. teisių ir pareigų paveldėtojas A. L. ir draudimo bendrovė. Po autoįvykio ieškovė kreipėsi į kalto asmens draudimo bendrovę „BTA Insurance Company“ dėl turtinės (35 243,75 Lt) ir neturtinės (600 000 Lt) žalos atlyginimo, draudimo bendrovė sutiko atlyginti 9 290 Lt turtinę bei 15 537,60 Lt neturtinę žalą. Kadangi žala nėra visiškai atlyginta, ieškovė prašo likusią neatlygintą žalos sumą – 19 913 Lt turtinę žalą priteisti solidariai iš abiejų atsakovų, o 584 462 Lt neturtinę žalą – iš eismo įvykio kaltininko turto paveldėtojo A. L.. Prašomą priteisti turtinę žalą (19 913 Lt) sudaro: paminklo aplinkos sutvarkymas, tvorelė ir paminklo – skulptūros įrengimas. Be to, ieškovės nuomone, dėl autoįvykio ieškovei padaryta neturtinė žala pasireiškia ypatingai skaudžiais dvasiniais išgyvenimais, nepatogumais, dvasiniu sukrėtimu, emocine depresija, bendravimo galimybių sumažėjimu, sveikatos pablogėjimu, dėl ko ji priversta vartoti raminamuosius vaistus.