Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Kretingos raj., lietuviui, LR piliečiui, 9 klasių išsilavinimo, nedirbančiam, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančią administracinę nuobaudą, surašytas protokolas pagal ATPK 186 str.

nustatė N. D. 2015-01-11, 21:32 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai, būdamas neblaivus (nustatytas 2,48 prom. girtumas) iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas apie nebūtą sumušimą, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 186 str. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą N. D. prisipažino padaręs pažeidimą. Į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.Iš surinktų rašytinių įrodymų, paties pažeidėjo paaiškinimų, policijos pareigūno K. M. tarnybinio pranešimo, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyto N. D. neblaivumo (2,48 prom.), rašytinių liudytojų E. M. ir S. B. paaiškinimų, darytina išvada, kad N. D. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 186 str. pažeidimą. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis).Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių. N. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Dėl išvardytų motyvų teismas sprendžia, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskyrus baudą, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis, neskiriant administracinio arešto. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., 257 str., 284str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 2 d. teismas nutarė pripažinti N. D., kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti nuobaudą: 128 (vienas šimtas dvidešimt aštuoni) Eur baudą, sumokant ją į valstybės pajamas. Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė