- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-05
- Bylos Nr.
- 2-3392-292/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02870-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Ieškovas
- E. D.
- Atsakovas
- V. N.
- Advokatai
- Georgijus Gromovas
- Kategorijos
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, dalyvaujant ieškovei E. D., jos atstovui advokatui Georgijui Gromovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės E. D. ieškinį atsakovui V. N. dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė pripažinti atsakovą V. N. dukros R. D., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu, priteisti iš atsakovo dukros išlaikymui periodines išmokas po 400 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki dukros pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant ją lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
2012-12-05 teismo posėdžio metu ieškovės atstovas pateikė šalių sudarytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Ieškovės E. D. ir atsakovo V. N. sudarytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 d.). Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).
Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Pašto išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo, nes tokią šių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką numatė šalys taikos sutartyje, o šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos, nes šalys taikos sutartyje numatė, jog jos nereikalauja viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (CPK 94 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patvirtinti ieškovės E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2012-12-05 taikos sutartį, nustatant, kad:
- atsakovas V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažįstamas R. D., gimusios (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, tėvu, o R. D. pripažįstama atsakovo V. N. dukra;
- nepilnametės R. D. gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. D. pagal jos gyvenamąją vietą;
- V. N. įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnametei dukrai R. D., gimusiai (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) po 200,00 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-12-01 iki dukros pilnametystės, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise motiną E. D.. Išlaikymui skirtos lėšos mokamos už einamąjį mėnesį iki jo paskutinės dienos, pervedant lėšas į E. D. nurodytą banko sąskaitą.
Civilinę bylą Nr. 2-3392-292/2012 nutraukti.
Priteisti iš atsakovo V. N. 12,00 Lt pašto išlaidų valstybei.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.