Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, teistas 2024 m. spalio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalį 38 MGL (1 900 Eur) bauda, paskirtos baudos nesumokėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. G. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė automobilyje „Audi“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), salono viduje tarp priekinės keleivio ir vairuotojo sėdynės, t. y. gėrimų daiktadėžėje, savadarbę suktinės nuorūką, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurio bendras kiekis yra 0,265 g, nustatyta psichotropinė medžiaga – ?9-tetrahidrokanabinolis, kurios masė yra 0,013 g (4,7 %), bei priekinėje daiktadėžėje laikė suplėšytą folijos gniužulą, kurio viduje buvo narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,007 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,2 %, iki kol 2024 m. rugsėjo 7 d., 04.14 val., Gargždų g., Dovilų mstl., Klaipėdos r., atliekant automobilio apžiūrą, narkotinę medžiagą aptiko ir paėmė policijos pareigūnai. Bendras rastų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys) kiekis yra 1,272 g.

Kaltinamasis L. G. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiškai pripažino, dėl savo tokio poelgio nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad su draugu prie ežero šventė jo gimtadienį, kol atvažiavo policijos pareigūnai. Kai atvyko pareigūnai, jis sėdėjo automobilyje, o draugas prie laužo. Pareigūnai automobilyje atrado gumuliuką su „žole“, kurią L. G. buvo įgijęs dar per Jūros šventę savo vartojimui ir pasilikęs savo gimtadieniui. Yra nevedęs, nekilnojamojo turto neturi, turi skolą antstoliams dėl nesumokėtos baudos, kuri susidarė dėl ilgai trukusio jo sveikatos sutrikimo ir su tuo susijusio negalėjimo dirbti. Šiuo metu jį kviečia dirbti į Vokietiją, todėl teismo prašo paskirti baudos bausmę, kurią pasižada artimiausiu metu sumokėti.

Kadangi kaltinamasis L. G. kaltu prisipažino ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius BPK 291 straipsnio reikalavimus buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. G. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:

Iš 2024 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir BIRT ataskaitų žiūryklės (ROIK: 0124000561449) išrašo nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 7 d. dirbant Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK ekipaže „L2006“ kartu su tyrėju A. K., patruliavimo metu prie Dovilų I karjero, adresu Gargždų g., Dovilų mstl., Klaipėdos r. sav., pastebėjo laužavietę ir šalimais laužavietės stovintį sidabrinės spalvos automobilį „Audi A4“, valstybinis numerio ženklu (duomenys neskelbtini). Automobilyje „Audi A4“ pastebėtas sėdintis asmuo, ikiteisminiam tyrimui žinomas kaip L. G.. Apžiūrint automobilio „Audi A4“ salono vidų, tarp priekinės keleivio ir vairuotojo sėdynės, t. y. gėrimų daiktadėžėje, rasta galimai cigaretės suktinė su galimai narkotine medžiaga marihuana, bei priekinėje daiktadėžėje rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga marihuana. Automobilio savininkas ir joje sėdėjęs L. G. neigė, jog automobilio „Audi A4“ salone rastos galimai narkotinės medžiagos yra jo, taip pat nenurodė kam priklauso rastos galimai narkotinės medžiagos; neigė vartojęs narkotines medžiagas. 2024 m. rugsėjo 7 d. 04.15 val. L. G. buvo sulaikytas, nuvežtas į Klaipėdos Universitetinę ligoninę atlikti medicininę apžiūrą, po apžiūros L. G. pristatytas į Klaipėdos areštinę (b. l. 1-9).

Iš 2024 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių nustatyta, kad 2024 m. rugsėjo 7 d. aiškinantis įvykio aplinkybes įvykio vietoje, adresu Dovilų k., Dovilų g. 1 karjeras, Klaipėdos r., L. G. alkotesteriu „Alcotest 7510 Nr. ARJP-0117“ nustatytas 0,89 promilių neblaivumas. Taip pat šalimais automobilio „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), prie laužavietės pastebėtas sėdintis L. G. draugas R. M., kuris pripažino rūkęs narkotinę medžiagą marihuaną, dėl ko šiam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį. Taip pat šis nurodė nežinantis kam priklauso automobilyje rasta galimai narkotinė medžiaga marihuana, asmuo išvyko namo. Automobilyje „Audi A4“ rasta galimai cigaretės suktinė su galimai narkotine medžiaga marihuana ir folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga marihuana supakuotos į plastikinį paketą Nr. 537629 ir parvežtos į Klaipėdos r. PK. Automobilis „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių stovėjimo ir saugojimo aikštelę, adresu Klaipėdos g. 80, Gargždai, Klaipėdos r. sav. (b. l. 34-35).

Iš 2024 m. spalio 23 d. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl nusikalstamos veikos parkvalifikavimo nustatyta, kad 2024 m. spalio 21 d. gautoje Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš suplėšyto folijos gniužulo, rasto ir paimto 2024 m. rugsėjo 7 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu Gargždų g., Dovilų mstl., Klaipėdos raj., apžiūrint „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,007 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,2 %. Apdegusių augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kurio bendras kiekis yra 0,265 g, iš savadarbės suktinės nuorūkos, rastos ir paimtos įvykio vietos apžiūros metu yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes dalis jame esančių medžiagų yra apdegusios ir susitrynę. Mišinyje, kurio bendras kiekis yra 0,265 g, nustatyta psichotropinė medžiaga – ?9-tetrahidrokanabinolis, kurios masė yra 0,013 g (4,7 %), kas pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymą dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas atitinka nedidelį kiekį, todėl nusikalstama veika turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 14-17).

Iš 2024 m. rugsėjo 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Dovilų k., Dovilų g. 1 karjeras, Klaipėdos r., kurioje apžiūrint automobilį „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priekinėje dalyje tarp vairuotojo ir keleivio sėdynės, gėrimų laikiklyje, rasta nurūkyta cigaretės suktinė, kurioje yra galimai narkotinė medžiaga marihuana. Automobilio priekinėje daiktadėžėje rastas apvalios formos folijos lankstinukas, kuriame yra galimai narkotinė medžiaga marihuana (b. l. 18-27).

Iš 2024 m. rugsėjo 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti policijos pareigūnų „body“ kameromis daryti vaizdo ir garso įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip pareigūnai apžiūri automobilį „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kur priekyje tarp sėdynių esančioje porankio daiktadėžėje randa suktinę, o dešinėje pusėje esančioje daiktadėžėje – folijos lankstinuką su galimai narkotine medžiaga – marihuana. L. G. ir su juo buvęs asmuo teigia, jog nieko nežino apie suktinę ir lankstinuką (b. l. 29-31).

Iš 2024 m. rugsėjo 7 d. Klaipėdos universiteto ligoninės laboratorinių tyrimų atsakymo nustatyta, kad L. G. šlapimo tyrime rasta kanabinoidų/marihuanos (THC), kokaino (COC), amfetamino (AMP) (b. l. 37).

Iš 2024 m. spalio 21 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš suplėšyto folijos gniužulo, rasto ir paimto 2024 m. rugsėjo 7 d. įvykio vietos apžiūros metu, adresu Gargždų g., Dovilų mstl., Klaipėdos raj., apžiūrint automobilį „Audi A4“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,007 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,2 %. Apdegusių augalinės kilmės medžiagų mišinyje (kurio bendras kiekis yra 0,265 g) iš savadarbės suktinės nuorūkos, rastos ir paimtos įvykio vietos apžiūros metu, yra kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes dalis jame esančių medžiagų yra apdegusios ir susitrynę. Mišinyje, kurio bendras kiekis yra 0,265 g, nustatyta psichotropinė medžiaga – ?9-tetrahidrokanabinolis, kurios masė yra 0,013 g (4,7 %) (b. l. 43-47).

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas konstatuoja, kad L. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 25 punktą kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, suprato pavojingą šio savo veiksmo pobūdį ir taip elgtis norėjo.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. G. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jis anksčiau teistas už tokio paties pobūdžio nusikalstamą veiką, paskirtos baudos dar nesumokėjęs, per pastaruosius penkis metus baustas administracine tvarka, turi ir tebegaliojančių nuobaudų, bet visas paskirtas baudas yra sumokėjęs. L. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis darbingo amžiaus, šiuo metu nedirba, pasak kaltinamojo, turi planų vykti dirbti į Vokietiją, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Teismo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, jog teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo dėl sveikatos problemų ir su tuo susijusio nedarbo bei pajamų neturėjimo, tačiau pasižada viską sumokėti įsidarbinęs. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis), jos dydį nustatant mažesnį nei apskaičiuotas bausmės vidurkis, tikintis, kad tokia bausmė sulaikys kaltinamąjį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai pripažino ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – vokas su folijos gabalu, tuščia suktinės nuorūka ir objektų pakuotė, ir po tyrimo likusios kanapės (0,905 g), saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; skaitmeninė laikmena su vaizdo ir garso įrašai, saugoma byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

L. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam už tai bausmę – 51 MGL (2 550 Eur) (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. G. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1 700 Eur) (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę (santykiu 1:2) įskaityti L. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. rugsėjo 7 d. 04.15 val. iki 2024 m. rugsėjo 7 d. 17.23 val., paskiriant jam galutinę bausmę – 32 MGL (1 600 Eur) (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti šešių mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos terminą baudai savanoriškai sumokėti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o tada panaikinti.

Kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą (Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini)) – palikti galioti iki nuosprendžio paskelbimo dienos, o tada panaikinti.

L. G. asmens dokumentą, saugomą byloje – Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), – grąžinti jam po nuosprendžio paskelbimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – po tyrimo likusias kanapes

(0,905 g), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje, voką su folijos gabalu, tuščią suktinės nuorūką ir objektų pakuotę, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; skaitmeninę laikmeną su vaizdo ir garso įrašai, saugomą byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.