- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- eCIK-150/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00712-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas (pirm.), Agnė Tikniūtė, Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- V. D. T.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2026 m. sausio 23 d. paduotu ieškovės V. D. T. (buvusi pavardė V. B.) kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 23 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atidėti žyminio mokesčio mokėjimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovė V. D. T. (buvusi pavardė V. B.) padavė kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. D. T. (V. B.) ieškinį atsakovui E. B. dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo, pagal atsakovo E. B. patikslintą priešieškinį ieškovei V. D. T. (V. B.) dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei ir su tuo susijusių klausimų išsprendimo ir trečiojo asmens, pareiškusios savarankiškus reikalavimus, J. M. patikslintą pareiškimą atsakovui E. B. dėl piniginių sumų priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškęs savarankiškų reikalavimų, AB „Lietuvos draudimas“, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Žemesnės instancijos teismas
Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. vasario 6 d. sprendimu ieškovės ieškinį ir atsakovo priešieškinį tenkino iš dalies: nutraukė santuoką dėl abiejų šalių kaltės, išsprendė sutuoktinių pavardžių klausimą, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos ir išlaikymo klausimus, padalijo ieškovės ir atsakovo santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, priteisė atsakovui iš ieškovės 19 834,68 Eur kompensaciją už ieškovei natūra tenkančią didesnę bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe įgyto turto dalį, nustatė, kad po santuokos nutraukimo prievolė kreditorei AB „Lietuvos draudimas“ yra asmeninė ieškovės prievolė, o kitas ieškinio, priešieškinio ir trečiojo asmens J. M. savarankiškus reikalavimus atsakovo atžvilgiu atmetė.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2025 m. spalio 23 d. nutartimi nutarė pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. vasario 6 d. sprendimo dalį dėl nustatytų nekilnojamojo turto verčių, dėl atsakovui iš ieškovės priteistos galutinės kompensacijos dydžio už ieškovei natūra priteistą didesnę dalį turto, dėl trečiojo asmens pareikštų reikalavimų atsakovo atžvilgiu, ir priteisti atsakovui iš ieškovės 33 121,32 Eur kompensaciją už ieškovei natūra tenkančią didesnę bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe įgyto turto dalį, priteisti iš atsakovo E. B. trečiajam asmeniui J. M. 12 004,50 Eur skolą ir 5 proc. metines procesines palūkanas, paskirstyti bylinėjimosi išlaidas.