- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-964-169/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Pažeidėjas
- K. A.
teismo posėdyje išnagrinėjo K. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. A. 2013 m. spalio 12 d. apie 11.30 val. Mažeikių m., Gamyklos g. 32, vairavo automobilį Hyundai Motor, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti yra atimta, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. A. teismo posėdyje prisipažino vairavęs automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir paaiškino, jog vairavęs todėl, jog norėjęs automobilį nuplauti, ten yra privati, plovyklos teritorija, todėl jis manąs, kad pažeidimo nepadarė. Prašė neskirti piniginės baudos, paskirti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
K. A. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2013 m. spalio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-3038579-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, A. B. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).
K. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – per teisės vairuoti atėmimo terminą jau du kartus buvo baustas pinigine bauda už vairavimą, kai teisė vairuoti atimta, iš to jokių pozityvių išvadų nepadarė, baudų nemoka, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, K. A. skirtinas administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas pagal arešto dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. A. pripažinti padarius LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.