- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-9486-888/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08402-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
- Kategorijos
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su V. Š. administracinio teisės pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2016 m. spalio 23 d., 08 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Volvo V70, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo (neblaivumo) laipsnis (0,47 promilės ± 0,02 promilės). Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir yra kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teisme buvo gautas V. Š. prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą. Prašyme V. Š. nurodė, kad gyvena ir dirba Ukmergės rajone, pageidauja asmeniškai dalyvauti teismo posėdžiuose bei naudotis teisine advokato pagalba, pateikti jį ir jo artimuosius charakterizuojančią medžiagą, todėl tikslinga administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti nagrinėti Ukmergės rajono apylinkės teisme (b. l. 16).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.
ATPK 281 straipsnio 2 dalis nustato, jog šio kodekso 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 136³, 136⁴, 142⁴–142⁸, 142¹⁰, 142¹² straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.
Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byla, iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1-2) matyti, jog V. Š. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), tai patvirtina ir išrašas apie asmenį, gautas iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (b. l. 18). Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, galiojantį teisinį reguliavimą, V. Š. prašymą bei siekiant užtikrinti V. Š. teisę į gynybą ir tinkamą bei teisėtą teismo proceso įgyvendinimą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Ukmergės rajono apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 281 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
V. Š. prašymą tenkinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.–9486–888/2016 perduoti pagal teismingumą Ukmergės rajono apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.