- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-24
- Bylos Nr.
- T-1903-288/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-00740-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Nuteistasis
- M. A.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos ir tvarkymo skyriaus teikimą dėl informacijos patikslinimo nuteistojo M. A. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-16 nuosprendžiu M. A. nuteistas <...> laisvės atėmimu 10 mėnesių ir 650 Lt (5 MGL) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš gyvenamosios vietos be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-14 nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 2012-01-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas – 2 m. 6 mėn. ir 650 Lt bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat įpareigojant nuteistąjį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-19 nutartimi patikslinta 202-05-14 nutarties rezoliucinė dalis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 2012-01-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011-11-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas – 2 m. 6 mėn. ir 650 Lt bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat įpareigojant nuteistąjį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-08 nutartimi patikslinta 2012-07-19 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties rezoliucinė dalis dalyje dėl paskirtų darbų atlikimo termino, <...>. paliekant elgesio apribojimą 12 mėnesių.
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos informacijos ir tvarkymo skyriaus vedėjas prašo pranešti, ar pritaikius BK 75 straipsnį, kartu su laisvės atėmimo bausme atidėtas ir paskirtos 650 Lt baudos vykdymas. Taip pat prašo patikslinti 2012-05-14, 2012-07-19 ir 2012-11-08 nutarčių rezoliucines dalis dėl auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Nuteistasis 2012-02-14 įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą.
Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-16 nuosprendžiu M. A., vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, paskirtos 650 Lt baudos vykdymas nėra atidėtas. 2011-10-12 išrašytas vykdomas raštas.
Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2012-05-14 nutartimi subendrinant šio teismo 2011-11-24 ir 2012-01-16 nuosprendžiais paskirtas laisvės atėmimo bausmes, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant, buvo neteisingai paskirtos poveikio priemonės – vietoj baudžiamojo poveikio priemonių paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės. 2012-07-19 nutartimi ištaisius 2012-05-14 nutarties rezoliucinę dalį buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, paliekant elgesio apribojimą, kuris yra auklėjamojo poveikio priemonė. 2012-11-08 nutartimi buvo patikslinta 2012-07-19 nutarties rezoliucinė dalis dėl nemokamų darbų atlikimo termino, paliekant elgesio apribojimą. Tikslintinos 2012-07-19 ir 2012-11-08 nutarčių rezoliucinės dalys.
BK 75 straipsnio 2 dalyje nurodyta, atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas: <...> pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 7) neišeiti iš namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo <...>.
Motyvuojamoji dalis
Kadangi BPK 361 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų, todėl 2012-07-19, 2012-11-08 nutarčių rezoliucinės dalys taisytinos ir, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtinos baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai ir pareigos. 2014-02-21 M. A. išregistruotas iš probacijos tarnybos registro pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
patikslinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-07-19 nutarties rezoliucinę dalį, įrašant:
„Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę: 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val., ir įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.“.
P. K. miesto apylinkės teismo 2012-11-08 nutarties rezoliucinę dalį, įrašant:
„Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 m., paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę: 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ir organizacijose, įpareigojant juos atlikti per 3 mėnesius nuo 2012-07-19 nutarties įsiteisėjimo, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val., ir įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.