- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-10
- Bylos Nr.
- A2.13.-4399-201/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01108-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Advokatai
- Algimantas Jucys
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant A. K., jos atstovui advokatui Algimantui Juciui, išnagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu A. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., paskirta nuobauda - 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Šalies argumentai
A. K. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Savo prašymą motyvuoja tuo, kad suprato savo poelgį, o paskirta nuobauda jai buvo didžiulė pamoka. Ji augina du mažamečius vaikus, vienas iš jų yra neįgalus, gyvena ne miesto teritorijoje, todėl teisė vairuoti transporto priemones jai labai reikalinga.
To paties prašo ir A. K. atstovas, advokatas Algimantas Jucys.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad nėra pažymos apie tai, jog A. K. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė kitų, nesusijusių su automobilio vairavimu administracinės teisės pažeidimų, taip pat nepateikė pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymos, kadangi ji pažeidimą padarė neblaivi, todėl teismas negali spręsti, kad pažeidėja įvykdė visas sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje.
Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.
Be to, A. K. savo elgesio kritiškai nevertino, ėmėsi veiksmų tam, kad papirkti pareigūnus. Anksčiau ji šešis kartus administracine tvarka bausta už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas neturi pagrindo tenkinti A. K. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,
nutarė:
A. K. prašymo netenkinti ir atsisakyti sutrumpinti 2014-04-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vienerių metų terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.