Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame taikinamajame posėdyje nagrinėjo privataus kaltinimo bylą pagal M. K. skundą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nukentėjusysis ir privatus kaltintojas M. K. privataus kaltinimo skundu kaltino V. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2015-04-13 18.47 val. internetiniame portale „Delfi“ po straipsniu „V. B. kirto M. K. negailėdamas: mane klube, M., kalbinai ir siūlei visokių pasiūlymų“ parašė komentarą: „na kaip ten yra su tuo K.? Dirba ar dirbo jis (duomenys neskelbtini) berods vaikų namuose (su vaikais ar prie vaikų). Jis kokis tai neaiškios abejotinos kilmės pedagogas (gal myli vaikus ar berniukus?), neva fizinio lavinimo mokytojas, treneris ar kažkas panašaus. Apskritai jis visiškai neaiškus tipas. Toks pošlykštis, sakyčiau, tipelis ir įtartinas, su nusikaltėlio snukeliu“, tokiu būdu paskleidė tikrovės neatitinkančią, pareiškėjo garbę ir orumą žeminančią informaciją.

Motyvuojamoji dalis

Procesas dėl skundo nutrauktinas.

2016-10-04 taikinamojo posėdžio metu šalys išreiškė valią taikytis, todėl byloje buvo paskelbta pertrauka. Po pertraukos teismas elektroniniu paštu gavo nukentėjusiojo privataus kaltintojo M. K. prašymą nutraukti bylą, nes su V. V. susitaikė, jis jo atsiprašė, 500 eurų padarytai žalai atlyginti pažadėjo sumokėti iki 2016-12-31. Bylos nutraukimo pasekmės jam žinomos (b. l. 43, 44). Prašymą nutraukti bylą, šalims susitaikius, pateikė ir atsakomybėn traukiamas asmuo V. V. (b. l. 45).

Teismas konstatuoja, kad abi šalys susitaikė ir prašo procesą dėl skundo nutraukti.

Jei privatus kaltintojas atsisakė kaltinimo arba su kaltinamuoju susitaikė, bylos procesas nutraukiamas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 416 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 407 straipsniu, 413 straipsniu, 414 straipsniu, 416 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutarė:

procesą nutraukti, kaltinamam asmeniui susitaikius su nukentėjusiuoju.

Patvirtinti M. K. ir V. V. susitarimą, pagal kurį V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja atlyginti M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 eurų neturtinę žalą iki 2016-12-31.

Išaiškinti V. V., kad tuo atveju, jei sutarta neturtinės žalos atlyginimo suma nesumokama nukentėjusiajam iki patvirtintame susitarime nurodyto laikotarpio pabaigos, nukentėjusysis įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.