Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-11, tiksliai nenustatytu laiku, V. S. iš savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), į K. A. sąskaitą Swedbank AB banke pervedė 80 Lt sumą už prekes, kurias norėjo pirkti internetu. K. J., kuriam banko sąskaitos numerį pasakė ir pinigus atidavė K. A., pinigus pasisavino, tačiau prekės V. S. neišsiuntė, tokiu būdu pasinaudodamas K. A. duomenimis (vardu, pavarde ir banko sąskaita), turėdamas tikslą apgaudinėti žmones sukčiavimo būdu, padarė V. S. 80 Lt turtinę žalą, bei padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str.

K. J. posėdžio metu pažeidimą pripažino pilnai. Tikrai taip padarė, norėdamas pasipelnyti. Tuo metu tai buvo toks bumas, tačiau supranta, kad taip elgtis blogai ir daugiau taip nesielgs. Padarytus žmonėms nuostolius atlygins, dalį jau yra atlyginęs. Dėl savo tokio elgesio gailisi, nukentėjusiųjų pažada atsiprašyti.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir K. J. kaltę įrodo pažeidėjo paaiškinimas, kuriame jis pilnai prisipažino, padaręs teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. S. paaiškinimas - pareiškimas, internetinio tinklalapio www.tarpmergaičių.lt „(duomenys neskelbtini)“ prisijungimų išrašas, kita bylos medžiaga, todėl jis yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. J. pažeidimo padarymo metu administracine tvarka baustas nebuvo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, pažeidėjui skirtina nuobauda ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 33 str., 50 str., 286-288 str., 293 str.,

nutarė:

Nubausti K. J. pagal ATPK 50 str. administracine nuobauda – 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Dainavos PK VPS Saulėtekio PN (Taikos pr. 115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.