- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-07
- Bylos Nr.
- 3K-3-165-686/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-04168-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas, Gražina Davidonienė, Sigitas Gurevičius
- Ieškovas
- „ERGO Insurance SE“
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Donato Šerno,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „ERGO Insurance SE“, veikiančio per „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialą, ir atsakovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. rugsėjo 20 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo „ERGO Insurance SE“, veikiančio per „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių ieškinio senaties termino taikymą, kai transporto priemonės (vilkiko) valdytojo civilinės atsakomybės draudikas reiškia atgręžtinį reikalavimą transporto priemonės (priekabos) valdytojo civilinės atsakomybės draudikui dėl dalies išmokėto žalos atlyginimo priteisimo, ir proceso teisės normų, nustatančių ieškovo pareigą įrodyti ieškinio pagrįstumą, aiškinimo bei taikymo.Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 19 426,32 Lt (5626,25 Eur) žalos atlyginimą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.Ieškinyje nurodė, kad 2010 m. gruodžio 1 d. Vokietijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu vilkikas „MAN TGA 18440“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su prikabinta priekaba (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kitą transporto priemonę, ją apgadino ir sužalojo du asmenis. Vokietijos policijos darbuotojai nustatė, kad dėl kilusio eismo įvykio ir padarytos žalos kaltas vilkiko „MAN TGA 18440“ vairuotojas. Vilkiko valdytojo civilinė atsakomybė eismo įvykio metu buvo apdrausta UADB „ERGO Lietuva“ (teisių perėmėjas – „ERGO Insurance SE“, veikiantis per „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialą), o priekabos valdytojo civilinė atsakomybė – AB „Lietuvos draudimas“.Ieškovas teigia, kad jis atlygino dėl eismo įvykio kilusią žalą (33 821,93 Lt (9795,51 Eur) ir turėjo 5030,72 Lt (1457 Eur) išlaidų patikėtinio (korespondento) – „ERGO Versicherung AG“ – paslaugoms apmokėti. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – Draudikų biuras) 2011 m. liepos 21 d. pranešimu informavo ieškovą apie tai, kad, remiantis Vokietijos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 27 d. sprendimu, tais atvejais, kai už Vokietijoje sukeltą eismo įvykį yra atsakingas transporto priemonių (vilkiko ir priekabos) junginio valdytojas, už šio junginio padarytą žalą lygiomis dalimis atsako vilkiko ir priekabos privalomojo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo draudikai (jų atsakomybė yra solidari). Kadangi nustatant už eismo įvykį atsakingus asmenis ir jų atsakomybės dydį taikytina eismo įvykio vietos (Vokietijos) teisė, tai ieškovas 2013 m. sausio 8 d. pateikė pretenziją atsakovei, reikalaudamas atlyginti 50 proc. išmokėtų draudimo išmokų. Atsakovė pretenzijos nepatenkino.