Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą byloje, teikiančios institucijos, - Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Rasai Piekienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos F. N. pareiškimą, suinteresuoti asmenys A. P., R. N., S. N., išvadą byloje teikianti institucija - Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius, dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo veiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdyje pareiškėja F. N. dėl sveikatos būklės nedalyvavo.

4. Teismo posėdyje išvadą, teikiančios institucijos, - Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė Rasa Piekienė patvirtino išvadoje nurodytas aplinkybes ir rekomenduoja nustatyti pareiškėjai rūpybą. Institucija sutinka, kad rūpintoja bei turto administratore būtų paskirta pareiškėjos dukra A. P..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

5. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 19 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių teritorinio skyriaus sprendimu „Dėl specialiųjų poreikių“ Nr. STS-5574 pareiškėjai F. N. nuo 2023 m. lapkričio 23 d. neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. 2024 m. liepos 23 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu Nr. STS-6149 „Dėl dalyvumo lygio“ nustatyta, kad pareiškėjai F. N. nuo 2024 m. birželio 27 d. neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis. Išvadą, teikianti institucija, rekomenduoja, kad F. N. būtų nustatyta rūpyba. Iš Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus išvados matyti, kad pareiškėja F. N. dėl silpnos sveikatos būklės negali savęs aptarnauti, savarankiškai spręsti įvairių savo gyvenimiškų problemų, atlikti pareigų ir užtikrinti savo teisių įgyvendinimo, dėl sveikatos būklės yra apribota jos veikla ir dalyvumas, jai yra būtina kito asmens nuolatinė priežiūra, pagalba buityje, rūpinantis sveikata, atstovaujant ir ginant jos teisėtus interesus įstaigose ir institucijose. Išvadoje taip pat nurodyta, kad pareiškėja be kitų asmenų pagalbos ir priežiūros negali savarankiškai gyventi ir savimi pasirūpinti - savęs aptarnauti, savarankiškai pasigaminti maisto, pasirūpinti higiena, apsirengti, išeiti iš namų nusipirkti maisto, medikamentų, nuvykti pas gydytojus. Išvadoje pripažįstama, kad pareiškėjai yra reikalinga kitų asmenų visapusiška pagalba ir priežiūra.

6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

7. Išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus, suinteresuoto asmens paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą bei jos atstovės paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai F. N. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

8. Savimi dėl sveikatos negalinčiai pasirūpinti pareiškėjai nustačius rūpybą, paskirtinas rūpintojas. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

9. Pareiškėja pareiškime prašo, kad pareiškėjos rūpintoja būtų paskirta jos dukra A. P., kuri sutinka būti rūpintoja. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo A. P. neteista, nebausta administracine tvarka, šiuo metu dirba nuotoliu būdu, todėl turi visas galimybes pasirūpinti pareiškėja F. N.. Byloje duomenų apie jos moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra. Medicininis pažymėjimas, esantis byloje, patvirtina, kad A. P. sveikatos būklė jai leidžia vykdyti rūpintojos pareigas. Pareiškėja F. N. turi dar du sūnus R. N., S. N., kurie pagal savo turimas galimybes padeda pareiškėjai, tačiau jie visapusiškai rūpintis mama kiekvieną dieną neturi galimybių. Daugiau artimų asmenų galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių būti F. N. rūpintojais, išskyrus A. P., nėra, jokių prašymų dėl to negauta. Išvadą byloje, teikianti institucija sutinka, kad pareiškėjos rūpintoja būtų paskirta A. P..

10. Nustačius rūpybos nustatymo ir rūpintojos pareiškėjai paskyrimo būtinybę, be to, atsižvelgiant į pareiškėjos sveikatos būklę, A. P. asmenines savybes, jos tarpusavio santykius su pareiškėja, pareiškėjos norą, kad jos dukra būtų paskirta jos rūpintoja, suinteresuoto asmens A. P. sutikimą būti pareiškėjos rūpintoja, nesant aplinkybių, kliudančių suinteresuotam asmeniui tapti pareiškėjos rūpintoja, pareiškimas tenkintinas, suinteresuotas asmuo A. P. paskirtina pareiškėjos F. N. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

11. Pareiškėja, taip pat prašo paskirti jos dukrą A. P., jos turto administratore, nes ji gauna senatvės pensiją. Suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog pareiškėja gauna senatvės pensiją, todėl pareiškėjos gaunamų pajamų valdymui ir tvarkymui yra reikalinga paskirti ir turto administratorių.

12. Pareiškėja yra veiksnus asmuo, todėl pati turi įgyvendinti savo turtines teises ir pareigas, jei pati to negali atlikti paveda rūpintojui, sudarydamas pavedimo arba turto patikėjimo sutartį ir ja remdamasis rūpintojas tvarko veiksnaus asmens turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises (CK 3.279 straipsnis 3 dalis). Kadangi pareiškėja dėl sveikatos būklės neturi galimybių pasirūpinti savimi, teismui paskyrus suinteresuotą asmenį A. P. pareiškėjos rūpintoja, ir nesant kitų asmenų, galinčių būti F. N. turto administratoriumi, atsižvelgus į Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus išvadą, F. N. turto administratore paskiriama jos rūpintoja A. P., suteikiant jai teisę administruoti rūpintinio turtą paprastojo administravimo teise (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis, 4.240 straipsnis).

13. Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Šiame kontekste teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti rūpintoju – kreiptis į teismą dėl rūpintojo pakeitimo.

14. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą pareiškėjai F. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) veiksnios F. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore.

Išaiškinti rūpintinei F. N. ir rūpintojai bei turto administratorei A. P., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir turi pareigą ginti, saugoti nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo jo teises ir interesus, be specialaus pavedimo, padėti rūpintiniui įgyvendinti jo teises ir vykdyti pareigas; rūpintojas ir rūpintys gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis); rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.