Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, viešame teismo posėdyje dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn M. G., išnagrinėjo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2016 m. sausio 2 d., apie 02.00 val., P. Plechavičiaus gatvėje, Plungėje, vairavo A. G. vardu registruotą automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,90 prom., įvertinus alkotesterio ± 5% paklaidą – 1,81 prom.), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką į posėdį neatvyko, administraciniame protokole esančiame pasiaiškinime nurodė, jog bylos nagrinėjime dalyvauti negalės, nes išvyksta darbuotis į užsienį.

ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 126 straipsnį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose ji pripažino, jog automobilį vairavo neblaivus, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi; policijos pareigūno T. L. tarnybinis pranešimas; alkotesterio rodmenys, kurie patvirtina apie M. G. nustatytą vidutinį girtumą; pranešimas dėl M. G. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; duomenys apie registruotą transporto priemonę; vairuotojo registro įrašas apie M. G. išduotą vairuotojo pažymėjimą; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad M. G. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalies, sudėtį.

Pažeidėjo M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas ir nuoširdus gailestis dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalis), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, laipsnį, į M. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, M. G. anksčiau buvo baustas už smulkius kelių eismo pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Vadovaujantis ATPK 30² straipsnio 2 dalimi, esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo.

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, M. G. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).