Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus viešasis transportas“ ieškinį atsakovui T. F. (T. F.) dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti ieškovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta jam nedalyvaujant (CPK 246 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2013-03-17 16.53 val. atsakovas T. F. eidamas šaligatviu ir nešdamas medžio šaką nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių ir pasisukęs su šaka kliudė pravažiuojantį atsakovui UAB „Vilniaus viešasis transportas“ priklausantį autobusą „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas T. F., kuris buvo nubaustas pagal ATPK 131 str. 4 d. (b.l. 18-22). Dėl nurodyto įvykio įskilo autobuso priekinis stiklas ir ieškovas patyrė 3099,44 Lt turtinę žalą (b.l. 25-27).

LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs šias elgesio taisykles, privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, tai, kad atsakovas ieškinį pripažįsta, ieškovui UAB „Vilniaus viešasis transportas“ iš atsakovo T. F.“ priteistina 3099,44 Lt žalos atlyginimo.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-12-27, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinas 93 Lt dydžio žyminis mokestis.

Teismas, įvertinęs atsakovo prašymą, jo turtinę padėtį, kuri akivaizdžiai yra sunki, bei atsižvelgęs į tai, kad vienas iš civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, mano, kad šiuo atveju yra pagrindas atsakovo prašymą tenkinti, nustatant papildomą įsiskolinimo grąžinimo terminą, t.y. išdėstant priteisto 3099,44 Lt įsiskolinimo mokėjimą, įpareigojant atsakovą ieškovui 15 mėnesių kas mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos mokėti po 193,71 Lt, o paskutinį (šešioliktąjį) mėnesį – 193,79 Lt (CPK 2 str., 3 str. 1 d., 284 str., CK 1.5 str.). Tačiau, siekiant apsaugoti teisėtus ieškovo interesus, atsakovui išaiškintina, kad jam nesumokėjus nors vieno iš išdėstytų mokėjimų laiku, ieškovas turi teisę reikalauti iš jų sumokėti visą nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus viešasis transportas“, į.k. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo T. F. (T. F.), a.k. (duomenys neskelbtini) 3099,44 Lt (tris tūkstančius devyniasdešimt devynis litus 44 ct) išmokėtos draudimo išmokos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-12-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 93 Lt (devyniasdešimt tris litus) bylinėjimosi išlaidų.

Išdėstyti skolos įvykdymą 16 (šešiolikai) mėnesių ir nustatyti atsakovui T. F. (T. F.) tokią priteisto 3099,44 Lt įsiskolinimo ieškovui UAB „Vilniaus viešasis transportas“ mokėjimo tvarką: kiekvieną mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 dienos, mokėti ieškovui po 193,71 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt tris litus 71 ct), o paskutinį mėnesį – 193,79 Lt (vieną šimtą devyniasdešimt tris litus 79 ct).

Nustatyti, kad atsakovui nesumokėjus nors vieno iš išdėstytų mokėjimų laiku, ieškovas UAB „Vilniaus viešasis transportas“ turi teisę reikalauti iš atsakovo T. F. (T. F.) sumokėti visą nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vilmantas Ambrulevičius