Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi R.K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2014 m. vasario 11 d., apie 15.12 val. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Žirmūnų g. 64, Vilniuje, pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 79,78 Lt vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė mobilų dėklą „Gren GO“, kainuojantį 11,99 Lt ir keptuvę „Tefal“, kainuojančią 67,79 Lt. Šias prekes jis užsikišo už megztinio ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Mobilų dėklą „Gren GO“ jis pagadino, t.y. išėmė iš įpakavimo, nukarpė replėmis magnetines apsaugos juosteles.

R. K. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pareigūnai (b.l. 11-12, 14).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. R. K. paaiškinimo, UAB „Rimi Lietuva“ administracijos pareiškimo, bendrosios pagalbos išklotinės duomenų, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo darytina išvada, jog R. K. padarė jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, kurie kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė) ir ATPK 50³ straipsnį (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).

Motyvuojamoji dalis

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas ir tyčinis turto sunaikinimas, pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, į tai, kad viena prekė parduotuvei grąžinta, tačiau kita prekė sugadinta, turtinis nuostolis neatlygintas, atsižvelgiama į R. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę: 28 metų, nevedęs, vaikų neturi, be pastovios gyvenamosios vietos, administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, tačiau ne už analogiškus pažeidimus, neteistas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. K. skirtinos minimalios ATPK 50 straipsnio ir 50³ straipsnio sankcijose numatytos baudos. R. K. įpareigotinas atlyginti padarytą nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti R.K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 300 Lt baudą.

skirti R.K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, 100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinę nuobaudą R.K. skirti 300 Lt baudą.

Į. R. K. atlyginti UAB „Rimi Lietuva“, parduotuvei „Rimi“, esančiai Žirmūnų g. 64, Vilniuje, padarytą turtinį nuostolį – 11,99 Lt.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.