Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal K. K. atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nutarties ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2012 m. sausio 26 d. Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pateikė prašymą atnaujinti administracinės teisės pažeidimo bylą, kurioje Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2011-01-27 nutarimu K. K. buvo pripažintas kaltu padaręs ATPK 125 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam buvo paskirta 350 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 2 mėn.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius 2012-01-31 raštu Nr. 85-S-1436 K. K. informavo, kad jo pakartotinis prašymas atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių, vadovaujantis ATPK 302¹⁸ str. 2 d. nepriimamas ir nenagrinėjamas.

K. K. Tauragės rajono apylinkės teismui pateikė skundą, kuriuo prašė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus atsisakymą atnaujinti bylos tyrimą panaikinti kaip nepagrįstą.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2012 m. vasario 20 d. nutartimi atsisakė priimti K. K. skundą ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Teismas konstatavo, jog K. K. pakartotinai prašė atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl vadovaujantis ATPK 302¹⁸ str. 2 d. jo prašymas nepriimtas ir nenagrinėtas.

K. K. atskirajame skunde nurodo, kad supranta savo galimybes kreiptis dėl administracinės teisės pažeidimo bylos, užbaigtos įsiteisėjusia nutartimi, atnaujinimo. Teigia, kad kreipimasis į bylą pradėjusį organą nėra kreipimasis dėl bylos teisminio proceso atnaujinimo. Į šiuos organus ar pareigūnus kreipiamasi tik dėl bylos įvykio tyrimo atnaujinimo. Tolesnis bylos kaip proceso atnaujinimas nurodytas ATPK 302²⁰ str. K. K. prašo atnaujinti bylos įvykio tyrimą tuo pagrindu, kad paaiškėjo nauja aplinkybė, jis yra nekaltas dėl jam inkriminuoto nusižengimo padarymo ir nepadarė pavojingo administracinio teisės pažeidimo. Teigia, kad procesą atnaujinti gali tik galutinį sprendimą priėmęs teismas, o šioje byloje su prašymu atnaujinti bylą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių nei į Klaipėdos apygardos teismą, nei į aukštesnės instancijos teismus niekas nesikreipė. Teigia, kad jo argumentai dėl įvykio tyrimo atnaujinimo yra grindžiami ne subjektyvia nuomone, o visa bylos medžiaga, kurioje nėra jo kaltės padarius pavojingą administracinį teisės pažeidimą įrodymo. Nurodo, kad Tauragės rajono apylinkės teismas viršydamas savo kompetenciją, patvirtina neteisėtą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus sprendimą.

Atskirasis skundas netenkintinas.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad K. K. 2011-07-15 bei 2011-08-02 kreipėsi į Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininką, prašydamas atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas 2011 m. rugpjūčio 4 d. priėmė nutarimą, kuriuo atsisakyta pradėti tyrimą dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių administracinėje byloje. K. K. šį nutarimą apskundė. Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 11 d. nutartimi K. K. skundas atmestas. Teismas nurodė, kad K. K. minimos aplinkybės, kuriomis remdamasis jis prašo atnaujinti administracinę bylą, neatitinka nei vienos iš ATPK 302¹⁷ str. numatytos sąlygos. Klaipėdos apygardos teismas 2011 m. lapkričio 24 d. nutartimi paliko Tauragės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 11 d. nutartį nepakeistą.

ATPK numatyta proceso atnaujinimo procedūra yra vykdoma griežtai laikantis nustatytų sąlygų ir tvarkos. Nustatyti pagrindai bei prašymo turinys įpareigoja asmenį, paduodantį prašymą dėl proceso atnaujinimo, prašymą pagrįsti ir pateikti konkrečius argumentus (įrodymus), patvirtinančius minėtų proceso atnaujinimo pagrindų buvimą. Iš K. K. atskirojo skundo matyti, kad jis iš esmės nesutinka su teismo pateiktu įrodymų vertinimu ir teismo išvadomis dėl faktinių aplinkybių, o tai nelaikytina proceso atnaujinimo administracinėje byloje pagrindu. K. K. išsako subjektyvų nesutikimą su administracinio teisės pažeidimo byloje priimtais sprendimais, tačiau nenurodo teismui kitų tuo metu nebuvusių ar nežinomų aplinkybių, kurios įrodytų, kad K. K. yra nekaltas dėl administracinės teisės pažeidimo.

ATPK 302¹⁸ str. 2 d. numatyta, kad pakartotiniai prašymai atnaujinti administracinio teisės pažeidimo bylą nepriimami ir nenagrinėjami. K. K. 2012 m. sausio 26 d. Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pateikė prašymą atnaujinti administracinės teisės pažeidimo bylą. K. K. prašymas buvo nepriimtas ir nenagrinėjamas vadovaujantis ATPK 302¹⁸ str. 2 d. Apygardos teismo nuomone Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nutartis, kuria buvo atsisakyta priimti K. K. skundą yra pagrįsta ir teisėta, naikinti ją atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 6 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. K. atskirojo skundo netenkinti, palikti Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nutartį nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.