Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybinei įmonei (toliau – VĮ) Turto bankui, L. R. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas V. R. kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas paveldėjimo procedūrų atlikimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis - V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo tėvo N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą. Pareiškime nurodė, jog 2017 m. rugpjūčio 14 d. mirė pareiškėjo tėvas N. R.. Po tėvo mirties pareiškėjas priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti. Pažymėjo, kad ½ dalis turto registruota jo vardu pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu. Minėtą turtą, butą, esantį (duomenys neskelbtini), Šiauliai, su velioniu N. R. 1992 metais įsigijo kartu, lygiomis dalimis. Bute visada gyveno kartu - jis ir jo tėvai (velionis N. ir suinteresuotas asmuo L.), nuo 1985 metų ten yra deklaruota ir jo gyvenamoji vieta. Jokios naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatyta nebuvo, todėl taip pat naudojosi tiek savo, tiek ir tėvo buto dalimi. Po tėvo mirties toliau naudojasi visu butu, moka mokesčius bei naudojasi ir turte likusiais jo daiktais, pavyzdžiui, buities prietaisais, įvairiais įrankiais, kuriuos priėmė, kaip tėvo palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti.Suinteresuotas asmuo L. R. pateikė atsiliepimą į pareiškimą ir nurodė, jog su pareiškėjo pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti (b. l. 28).Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą pareiškime nurodyto turto (palikimo) perėjimo valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimą valdyti, todėl neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, klausimą dėl pareiškėjo prašymo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą prašė spręsti teismo nuožiūra (b. l. 31-32).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas V. R. yra L. R. ir N. R., F. sūnus (b. l. 6-7, 8-9). Iš VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centro išduoto mirties liudijimo Nr. 18 kopijos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė N. R. (b. l. 13-14). Iš VĮ Registrų centro išduoto nekilnojamojo turto registro centrinio banko išrašo matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai, po ½ buto dalies asmeninės nuosavybės teise nuo 1992 m. vasario 1 d. registruotas pareiškėjo V. R. bei jo tėvo N. R. vardu (b. l. 15-16). Šiaulių miesto 1-ojo notaro biuro 2017 m. gruodžio 5 d. išduotame liudijime nurodyta, kad Šiaulių miesto 1-ame notarų biure nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į 2017 m. rugpjūčio 14 d. mirusio N. R. palikimą (b. l. 17). Iš pareiškimo turinio ir pateiktų įrodymų nustatyta, jog pareiškėjas V. R. po jo tėvo N. R. mirties 2017 m. rugpjūčio 14 d., būdamas buto bendraturtis, tėvo turtą toliau prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už komunalinius patarnavimus ir juo pilnai naudojosi. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad niekas dėl N. R., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo paveldėjimo į notarų biurą nesikreipė. Pareiškėjas, kreipdamasis į teismą, nurodė, kad jis po tėvo N. R. mirties (duomenys neskelbtini), iš karto po palikėjo mirties priėmė mirusio tėvo palikimą, toliau besirūpindamas turtu, t. y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo N. R. mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio tėvo turtą negavo. V. R. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis). Byloje pateikti duomenys, jog yra kiti įstatyminiai palikėjo N. R. įpėdiniai -L. R., tačiau ji savo atsiliepime nurodė, jog su pareiškėjo pareiškimu sutinka ir neišreiškė prieštaravimų bei nenurodė, jog pageidauja paveldėti priklausančio palikimo dalies (b. l. 28).CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka, kaip tik juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Šioje byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad V. R. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas pareiškėjui V. R. paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) priėmė po savo tėvo N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), likusį jo palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.