Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui R. S. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2015-06-11 KELYJE KAUNAS-PRIENAI-ALYTUS dėl atsakovo, vairavusio transporto priemonę IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintos transporto priemonės: VW CRAFTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir NISSAN QASHQAI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, UAB „INTERASSISTA“ („BTA INSURANCE COMPANY“ SE FILIALO subrangovė), veikdama ieškovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusių asmenų prašymus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį, kurį įvertinęs, ieškovas atlygino žalą, išmokėdamas, iš viso 13.740,94 EUR: 10.235,88 EUR dėl VW CRAFTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo; 2.544,14 EUR dėl VW POLO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo; 960,92 EUR dėl NISSAN QASHQAI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo. Ieškovas raštu kreipėsi į atsakovą, reikalaudamas grąžinti išmokėtą draudimo išmoką. Iki šio ieškinio pateikimo teismui dienos atsakovas ieškovui sumokėjo tik 20,00 EUR ir šiuo metu yra skolingas ieškovui 13.720,94 EUR.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-04-30, asmeniškai pasirašant (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – paslaugų teikimo sutarties Nr. 6 ir jos pakeitimų (b.l. 5-8, 9, 10), eismo įvykio deklaracijų (b.l. 11, 37, 58), pranešimų apie eismo įvykį (b.l. 12-13, 59), prašymų išmokėti draudimo išmoką (b.l. 14, 60), transporto priemonės techninės apžiūros protokolo (b.l. 15-16), fotonuotraukų (b.l. 17-25, 39-46, 62-65), remonto sąmatų (b.l. 26-32, 47-53, 66-68), mokėjimo nurodymų (b.l. 36, 57, 70), apžiūros aktų (b.l. 38, 61), sąskaitų-faktūrų (b.l. 54, 69), rašto (b.l. 55), pretenzijų (b.l. 71, 72) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieškovui nuostoliai atlyginti, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 13720,94 Eur nuostolių atlyginimas priteistinas iš atsakovo ieškovui (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistinos ieškovui 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 412,00 Eur žyminis mokestis, 23,74 Eur vertimo išlaidų, viso 435,74 Eur (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 1 p.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, buveinė Algirdo g. 38, Vilniuje, juridinio asmens kodas 125709291, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 13720,94 Eur (trylika tūkstančių septynis šimtus dvidešimt eurų 94 ct) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (13720,94 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 435,74 Eur (keturis šimtus trisdešimt penkis eurus 74 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu

Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.