Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, susipažinusi su išteisintojo R. A. (R. A.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gynėjos advokato padėjėjos Ingos Šorševos prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų išteisintajam atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2407-1078/2022, R. A., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktu, išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį.

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 20 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendis paliktas nepakeistas.

2022 m. birželio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. A. gynėjos advokato padėjėjos Ingos Šorševos prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo išteisintajam.

Prašymas tenkintas.

Motyvuojamoji dalis

BPK 106 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad, kai asmuo išteisinamas, teismas, priimdamas nuosprendį ar nutartį, priima sprendimą dėl asmens patirtų būtinų ir pagrįstų išlaidų advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip šio asmens gynėjas, paslaugoms apmokėti, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, atlyginimo iš valstybės lėšų teisės aktų nustatyta tvarka.

Pažymėtina, kad nors minėto BPK straipsnio 3 dalies redakcija įsigaliojo jau po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio priėmimo (aptariama BPK 106 straipsnio 3 dalies redakcija įsigaliojo 2022 m. gegužės 1 d.), tačiau Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2021 m. kovo 19 d. nutarimu, t. y. dar iki minėtos nuosprendžio priėmimo, pripažinta, kad BPK 106 straipsnis tiek, kiek pagal jį asmeniui, dėl kurio priimtas išteisinamasis nuosprendis, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nėra atlyginamos būtinos ir pagrįstos išlaidos advokatui, prieštarauja Konstitucijos 30 straipsnio 1 daliai, 31 straipsnio 6 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui.

Taigi, vertinant aptartą teisinį reguliavimą, darytina išvada, jog išteisintasis R. A. turi teisę reikalauti atlyginti jo patirtas išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo suteiktas teisines paslaugas baudžiamojoje byloje, kurioje advokatas ar advokato padėjėjas dalyvavo kaip asmens gynėjas.

Išteisintojo R. A. gynėja teismui pateikė 2022 m. sausio 3 d. Sąskaitą už teisines paslaugas IS Nr. 00091, iš kurios matyti, jog išteisintasis R. A. už atstovavimą ir procesinių dokumentų rengimą ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-46829-20 ir baudžiamojoje byloje Nr. 1-2407-1078/2021 patyrė 450 Eur bylinėjimosi išlaidas. Teismui pateiktas 2022 m. sausio 8 d. Swedbank, AB mokėjimo nurodymas patvirtina, kad minėtą sąskaitą R. A. apmokėjo.

Šias išlaidas išteisintojo gynėja prašo teismo priteisti išteisintojo naudai. Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tai, kad prašomos priteisit išlaidos už advokato padėjėjos suteiktas teisines paslaugas neviršija maksimalaus Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. balandžio 29 d. įsakymu „Dėl rekomendacijų dėl baudžiamosiose ir administracinių nusižengimų bylose atlygintinų išlaidų advokato ar advokato padėjėjo suteiktoms paslaugoms apmokėti nustatymo patvirtinimo“ rekomenduojamų priteisti maksimalių baudžiamosiose bylose atligintinų išlaidų dydžio, teismas sprendžia, jog išteisintojo R. A. gynėjos advokato padėjėjos I. Šorševos prašymas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai ir išteisintajam priteistinos jo turėtos išlaidos advokato padėjėjos teisinei pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

išteisintojo R. A. (R. A.) gynėjos advokato padėjėjos Ingos Šorševos prašymą dėl atstovavimo (gynybos) išlaidų priteisimo iš valstybės baudžiamojoje byloje Nr. 1-2407-1078/2022 tenkinti ir R. A. naudai iš valstybės priteisti 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) išlaidas už suteiktą teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.