- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-11-26
- Bylos Nr.
- A2.-1419-714/2018
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., gimusi (duomenys neskelbtini)., gyvenanti(duomenys neskelbtini),administracine tvarka bausta, kodekso (toliau tekste Lietuvos Respublikos ANK)73straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2018 m. lapkričio 8d. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolasNr. 98-ANR_P-5302-2018 pagal Lietuvos Respublikos ANK73 straipsnio2 dalį dėl to, A. B. 2018 m. lapkričio 5 d. apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdama neblaivi, nustatytas 2,34 promilių girtumas, neužtikrino savo mažamečių vaikų K. K., gimusio (duomenys neskelbtini), ir K. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tinkamos priežiūros ir saugumo, vaikų tėvą D. K. įžeidinėjo įvairiais necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais girdint vaikams.
Šalies argumentai
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos nustatyta, D. K. 2018 m. lapkričio 5 d. pareiškime nurodo, kad grįžęs namo rado neblaivią sugyventinę A. B., kuri tuo metu turėjo rūpintis dviem mažamečiais jų vaikais, liepė jai išeiti, kilo konfliktas, A. B. išvadino jį necenzūriniais žodžiais vaikų akivaizdoje (b. l. 5), iš asmens neblaivumo patikrinimo žurnalo išrašo nustatyta, kad A. B. 2018 m. lapkričio 5 d. 19.29 val. nustatytas 2,34 promilių girtumas (b. l. 7-8), 2018 m. kovo 5 d. A. B. buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 d., 2018 m. balandžio 9 d.- pagal Lietuvos Respublikos 73 straipsnio 2 dalį dėl to, kad būdama neblaivi negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiais vaikais (b. l. 11-12), surašant protokolą 2018 m. lapkričio 8 d. A. B. kaltę pripažino visiškai (b. l. 13-14), nepilnamečiai K. K. ir K. K. pripažinti nukentėjusiais, kurių interesus byloje atstovauja valstybės vaiko teisių gynimo institucija (b. l. 15-16).
Teisme gautas A. B. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kaltę pripažįsta visiškai.Į posėdį neatvyko institucijos, surašiusios protokolą atstovas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bylos pobūdį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.
A. B. kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos RespublikosANK 73 straipsnio 2 dalį.Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.Iš bylos medžiagos nustatyta, kad J. P. alkoholį, kai mažamečiai vaikai, gimę 2013 ir 2017 metais, buvo namuose, būdama neblaivi, nustatytas 2,34 promilės girtumas, negalėjo užtikrinti vaikams saugios aplinkos, o konfliktuodama, vartodama necenzūrinius žodžius, darė ir neigiamą įtaką vaikams, drumstė jų ramybę.
A. B. anksčiau jau bausta dėl analogiškos veikos pagal Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį. Todėl negalima daryti išvados, kad ji gailisi dėl savo elgesio, nedaro jokių išvadų, nekeičia gyvenimo būdo. Per vienerius metus tai jau trečias kartas, kai ji baudžiama dėl to, kad būdama neblaivi ji negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais. A. B. atsakomybę aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnis). Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad A. B. nusižengimą padarė prieš mažamečius vaikus, be to ji administracinį nusižengimą padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio Lietuvos Respublikos ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas, vieneri metai (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalis 6 punktas, 12 punktas).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, A. B. asmenines savybes, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, nepilnamečių vaikų interesus,darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.
Vadovaujantis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B., gimusią (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 73 straipsnio2 dalyje, ir skirti jai nuobaudą – 50,00 (penkiasdešimties) eurųdydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimą išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:18094103985. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo išlaidas.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.